González, Carlos Alberto c/ Cordero, Alfredo Gustavo s/ (SAIJ, 10/08/2010)

Datos de identificación y cita

Carátula: González, Carlos Alberto c/ Cordero, Alfredo Gustavo s/ ejecutivo
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 10/08/2010
Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional
Fuero: Comercial (procesal ejecutivo)
Magistrados: Alfredo Arturo Kölliker Frers, Isabel Míguez, María Elsa Uzal
ID SAIJ: FA10999500
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-005-9990-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: inhabilidad de título hechos clave: convenio de reconocimiento de deuda; saldo afectado como fondo de garantía; falta de certificado ejecutable pactado normas: art. 520 CPCC doctrina: título debe contener obligación líquida o fácilmente liquidable; complejidad del negocio impide vía ejecutiva resultado: desfavorable parte favorecida: ejecutados (Cordero, Aldefa S.A., Attan) parte perjudicada: actor (González) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor promovió ejecución contra Cordero (deudor principal) y contra Attan y Aldefa S.A. (fiadores solidarios) por U$S 174.828,62, fundado en dos reconocimientos de deuda por disolución de una sociedad. El saldo fue pactado como fondo de garantía para deudas sociales comunes; se encomendó a un tercero emitir un certificado de deuda ejecutable, que nunca se conformó. Los ejecutados opusieron excepción de inhabilidad de título y falta de legitimación pasiva.

Cuestión jurídica

¿Los instrumentos presentados constituyen título ejecutivo hábil (art. 520 CPCC) exigiendo una suma líquida o fácilmente liquidable, o su complejidad y afectación como garantía los torna inhábiles para la vía ejecutiva?

Decisión y resultado

La Sala confirmó la resolución de primera instancia que rechazó la ejecución e impuso costas al actor. Rechazó el recurso del ejecutante.

Doctrina / criterio relevante

Para la procedencia del juicio ejecutivo, el título debe contener una obligación exigible de dar suma de dinero líquida o fácilmente liquidable (art. 520 CPCC).
La existencia de un mecanismo de compensación, fondo de garantía y la falta de emisión del certificado ejecutable pactado impiden verificar fehacientemente la liquidez; ello excede el marco cognoscitivo limitado del proceso ejecutivo.
No impide la declaración de inhabilidad que el ejecutado no haya negado la deuda, si el título carece intrínsecamente de fuerza ejecutiva.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor ejecutante (pretende cobro por vía ejecutiva). FAVORABLE para los ejecutados (logran rechazo de la ejecución). Útil para argumentar que: (i) la complejidad del negocio subyacente o la existencia de afectaciones condicionantes (p. ej., fondo de garantía) tornan inhábil el título; (ii) la omisión de emitir un certificado de deuda contractualmente previsto vicia la ejecutividad; (iii) el tribunal debe examinar de oficio si el título satisface los requisitos del art. 520 CPCC.

Cita sugerida

González, Carlos Alberto c/ Cordero, Alfredo Gustavo s/ ejecutivo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 10/08/2010, ID SAIJ FA10999500. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-005-9990-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.