Gonzalez Correa, Tristan. c/ s/

Datos de identificación y cita

Carátula: GONZALEZ CORREA, TRISTAN c/ s/ Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B/C Fecha: 15/12/2005 Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Nacional Magistrados: Grabivker, Pizzatelli (voto mayoritario); Hornos (disidencia) Fuente: SAIJ, ID FA05180136 URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0815-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:agio, contingencia:delito económico, hechos clave:asamblea fijó precio contratos futuros, normas:CP 300 inc 1, doctrina:bien jurídico fe pública, resultado:mixto, parte favorecida:imputados (disidencia), parte perjudicada:imputados (mayoría), fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

Accionistas de una sociedad (mercado de futuros de cereales) votaron en asamblea extraordinaria liquidar contratos de futuros a un precio determinado, ejecutado por el directorio. Se investiga si esa fijación de precios constituyó agiotaje (art. 300 inc. 1 CP) por alterar el proceso de formación de precios regulado por el Dec. 214/2002 y disposiciones de la CNV.

Cuestión jurídica

¿La conducta descripta encuadra en el tipo penal de agiotaje? En particular: si la asamblea constituyó "reunión de principales tenedores" para fijar precio y si se afectó el bien jurídico protegido (fe pública / formación de precios).

Decisión y resultado

Mayoría (Grabivker-Pizzatelli): No descarta tipicidad; entiende que la asamblea como acuerdo per se podría configurar el delito, sin requerir perjuicio ni lucro. Disidencia (Hornos): Atipicidad total: no hubo alza/baja de precios, no se negó venta ni hubo ultrafinalidad, y la decisión interna no afectó el mercado general.

Resultado procesal: No surge del texto. Se infiere que se revoca procesamiento (o se confirma sobreseimiento) según la mayoría; la disidencia absuelve. El fallo es mixto según la posición procesal.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: Basta la alteración del proceso de formación de precios; no se exige perjuicio ni lucro. La asamblea puede constituir el acuerdo típico.
• Disidencia: Se requiere: (i) resultado de alza/baja de precios, (ii) medios comisivos específicos, (iii) ultrafinalidad de no vender o vender a precio determinado. La conducta interna de una sociedad no afecta el mercado y es atípica.

Señales para favorabilidad

• Favorable para defensa si se invoca la disidencia (Hornos), que exige elemento subjetivo y afectación real del mercado.
• Desfavorable para defensa si se sigue la mayoría, que amplía el tipo penal al proceso de formación de precios sin requerir perjuicio.
• Útil para imputados en casos donde la conducta sea interna a la empresa y no haya impacto en el mercado general.

Cita sugerida

GONZALEZ CORREA, TRISTAN c/ s/ (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B/C, 15/12/2005, ID SAIJ: FA05180136, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0815-0ots-eupmocsollaf).