Gonzalez, Daniel c/ Gayoso, Cesar Augusto s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA14090239 (SAIJ)
• Carátula: GONZALEZ, DANIEL c/ GAYOSO, CESAR AUGUSTO s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 2014-11-11
• Jurisdicción: Santa Fe (Local)
• Fuero: Constitucional-Procesal-Constitucional
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta, Álvarez, Cúneo
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-932-0904-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: recurso de queja, inconstitucionalidad, acción autónoma de nulidad, prescripción adquisitiva, integración de litis
• Contingencia: queja rechazada
• Hechos clave: adquirente en subasta no citado en usucapión
• Normas: no explicitadas (implícitas: debido proceso, garantías constitucionales)
• Doctrina: planteo oportuno de cuestión constitucional; sentencia suficientemente fundada; obligación de notificar al adquirente en subasta en usucapión
• Resultado: queja rechazada (confirma sentencia que hizo lugar a acción autónoma de nulidad)
• Parte favorecida: GONZALEZ (actor original)
• Parte perjudicada: GAYOSO (demandado/recurrente)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Gonzalez adquirió un inmueble en subasta. Gayoso inició un juicio de usucapión (prescripción adquisitiva) sin citar a Gonzalez. Gonzalez luego promovió acción autónoma de nulidad contra la sentencia de usucapión. Gayoso interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado, y luego queja ante la CSJ. Alegó falta de integración de litis y perjuicio.

Cuestión jurídica

(1) Si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad es admisible (exige planteo oportuno y concreto de la cuestión constitucional). (2) Si es nula la sentencia de usucapión por no haber citado al adquirente en subasta conocido.

Decisión y resultado

Por mayoría (Spuler, Gutiérrez, Álvarez, Cúneo) se rechazó la queja. En disidencia (Erbetta, Netri, Gastaldi) sostuvieron que la sentencia impugnada estaba suficientemente fundada y no se violó el debido proceso por cuanto no se integró la litis. Resultado: favorable a Gonzalez, desfavorable a Gayoso.

Doctrina / criterio relevante

• Planteo oportuno de cuestión constitucional: no basta una fórmula genérica; debe indicarse con precisión la vulneración constitucional antes de la sentencia.
• Acción autónoma de nulidad: el demandado en usucapión que conoce que el actor es adquirente en subasta debe citarlo al juicio o notificarle su inicio; si no lo hace, la sentencia es nula por falta de integración de litis.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien impugna una usucapión por falta de citación de un titular registral o adquirente en subasta.
• Desfavorable para quien obtuvo una sentencia de usucapión sin citar a todos los interesados.
• Desfavorable para quien no plantea oportunamente la cuestión constitucional.
• Clasificación general: MIXTO según la posición procesal (favorable para el actor de la nulidad, desfavorable para el usucapiente).

Cita sugerida

"GONZALEZ, Daniel c/ GAYOSO, César Augusto s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad", CSJ Santa Fe, 11/11/2014, FA14090239, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-932-0904-1ots-eupmocsollaf