Gonzalez de Gaetano, Maximiliano Rodrigo Fabian c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GONZALEZ DE GAETANO, MAXIMILIANO RODRIGO FABIAN c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Fecha: 11/12/2018
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: CONSTITUCIONAL
• Magistrados: SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - ERBETTA (disidencia)
• Fuente: SAIJ – ID FA18090411
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-114-0908-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-penal contingencia: prisión preventiva hechos clave: imputación grave, acuerdo prórroga, peligrosidad procesal normas: no explicitadas doctrina: recurso inconstitucionalidad excepcional por libertad; arbitrariedad no acreditada resultado: rechazo parte favorecida: Ministerio Público/Estado parte perjudicada: imputado (GONZALEZ DE GAETANO) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado fue detenido con prisión preventiva. La defensa planteó su cese; la Cámara confirmó la medida considerando peligrosidad procesal (gravedad de la imputación, nuevas acusaciones). El imputado aceptó un acuerdo de prórroga hasta el juicio para proteger a familiares también imputados. Recurrió por inconstitucionalidad y queja.

Cuestión jurídica

¿Es la resolución que confirma la prisión preventiva susceptible de recurso de inconstitucionalidad? Y, en su caso, ¿se configuró arbitrariedad o violación constitucional?

Decisión y resultado

Por mayoría (Erbetta en disidencia): RECHAZO del recurso. La resolución atacada no es sentencia definitiva, pero excepcionalmente es impugnable por afectar la libertad ambulatoria. Sin embargo, el recurrente no demostró arbitrariedad ni vulneración constitucional; solo expresó discrepancia. La Cámara fundó la peligrosidad procesal y la obligación de revisión periódica.

Doctrina / criterio relevante

• Las resoluciones sobre prisión preventiva, aunque no definitivas, pueden ser revisadas por vía extraordinaria si afectan la libertad ambulatoria (bien de máxima trascendencia).
• Para proceder, el recurrente debe demostrar arbitrariedad o violación constitucional; no basta la mera discrepancia.
• La existencia de nuevas imputaciones y la gravedad del delito son elementos válidos para mantener la cautelar, sin perjuicio del deber de revisión periódica.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la defensa del imputado (pretendía el cese de la prisión preventiva).
• FAVORABLE para la acusación/Estado (confirma la legitimidad de la prisión preventiva y el rechazo del recurso).
• NO RELACIONADO directamente con la procedencia de la prisión preventiva en sí (no se discute el fondo de la imputación sino la admisibilidad del recurso).

Cita sugerida

GONZALEZ DE GAETANO, Maximiliano Rodrigo Fabián c/ s/ (recurso de inconstitucionalidad y queja), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/12/2018, ID SAIJ FA18090411, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-114-0908-1ots-eupmocsollaf.