Gonzalez Fernando David c/ s/

Datos de identificación y cita

Carátula: GONZALEZ FERNANDO DAVID S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL
Tribunal: Sala Penal, Tribunal Superior de Justicia de Neuquén
Fecha: 23/06/2011
Expediente: N° 04/2009
Magistrados: Dr. Antonio G. Labate, Dra. Graciela M. de Corvalán, Dr. Andrés C. Triemstra (Secretario)
Fuente: SAIJ - ID FA11070082
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-280-0701-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Penal - Abuso sexual con acceso carnal
Contingencia: Recurso de casación fiscal contra absolución
Hechos clave: Acceso carnal violento en automóvil, víctima con hijo menor, amenazas, escape arrojándose del vehículo
Normas: Arts. 238 Const. Neuquén; 369, 415, 416, 417, 429 CPP Neuquén; Convención Belém do Pará
Doctrina: Valoración probatoria, arbitrariedad de sentencia, ne bis in idem en recursos acusatorios
Resultado: Nulidad de sentencia absolutoria y reenvío para nuevo juicio
Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal
Parte perjudicada: Imputado Fernando David González
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El 15/10/2007, el imputado obligó a Y.S.C.B. a subir a su automóvil mediante amenazas de muerte, la llevó a una zona descampada y la accedió carnalmente vía vaginal y oral. La víctima escapó arrojándose del vehículo en movimiento al paso de otro auto. La Cámara Criminal absolvió al imputado por considerar el testimonio de la víctima contradictorio y físicamente imposible. El Fiscal recurrió en casación.

Cuestión jurídica

Si la sentencia absolutoria adolece de arbitrariedad por valoración probatoria irrazonable y omisión de prueba dirimente (informe psicológico de la víctima que indicaba trauma, declaración del imputado admitiendo relación sexual, testimonio de tercero sobre confesión del imputado).

Decisión y resultado

HACER LUGAR al recurso de casación fiscal. DECLARAR LA NULIDAD de la sentencia absolutoria N° 57/08 por falta de fundamentación (arts. 429, 415 inc. 2°, 369 inc. 3° CPP). REENVIAR a la Cámara de origen para nuevo juicio con distinta integración. Sin costas.

Doctrina / criterio relevante

1. El tribunal de casación puede controlar la razonabilidad de la valoración probatoria (doctrina "Casal" CSJN).
2. La omisión de ponderar pruebas dirimentes (informe psicológico que explica limitaciones expresivas de víctima por trauma, confesión del imputado de haber tenido relación sexual) configura arbitrariedad.
3. El recurso fiscal contra absolución no vulnera el ne bis in idem cuando la nulidad deriva de vicios de la sentencia y no del proceso, máxime si se funda en violación de deberes internacionales de protección contra violencia de género.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la acusación fiscal.
DESFAVORABLE para el imputado (se anula su absolución y se ordena nuevo juicio).
MIXTO respecto de estándares probatorios en delitos sexuales: reivindica valor del testimonio único con corroboración periférica pero también control casatorio de razonabilidad.

Cita sugerida

TSJ Neuquén, Sala Penal, "GONZALEZ FERNANDO DAVID S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL", 23/06/2011, Expte. N° 04/2009, SAIJ FA11070082.