Gonzalez Gallardo Margarita Clara c/ Thames de Bustos Hilda Aida s/ (SAIJ, 16/02/2004)

Datos de identificación y cita

Número/causa: SENT Nro. 47
Expediente: “GONZALEZ GALLARDO MARGARITA CLARA c/ THAMES DE BUSTOS HILDA AIDA s/ Cobros”
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Contencioso Administrativo
Fecha: 16/02/2004
Magistrados: Gandur, Goane, Dato (por su orden)
Fuente: SAIJ, ID FA04240618
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-816-0424-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Cobros / Locación de servicios – Servicio doméstico
Contingencia: Recurso de casación – Arbitrariedad sentencial
Hechos clave: Despido verbal, falta de pago de meses trabajados, recibo de pago no valorado
Normas: arts. 1197, 1623-1628 CC; arts. 49 CPTT, 109 CPCCT
Doctrina: Carga de la prueba del deudor en incumplimiento; precio mensual fijo no fraccionable sin pacto; insuficiencia de prueba testimonial sin principio de prueba por escrito
Resultado: Recurso de casación parcialmente concedido – reenvío parcial
Parte favorecida: Demandada (parcialmente)
Parte perjudicada: Ninguna en definitiva (reenvío para nuevo pronunciamiento sobre un mes)
Instancia: Corte Suprema (casación)

Hechos y conflicto

La actora reclamó cobro de haberes por servicio doméstico. La Cámara del Trabajo hizo lugar parcialmente por $1.405,02 (tres meses: mayo, junio y julio/98 aplicando precio mensual de $300), rechazó otros rubros (diferencias, indemnización, preaviso, SAC, vacaciones). Demandada recurre alegando arbitrariedad: sostuvo que mayo estaba pagado (recibo fs. 26 vta.), que julio no correspondía porque la actora no trabajó (abandono/despido previo) y que junio debía fraccionarse a 18 días.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia de Cámara es arbitraria por omitir valorar prueba documental esencial (recibo de mayo) y por resolver cuestiones de hecho y prueba sin fundamento suficiente.

Decisión y resultado

Se declara parcialmente mal concedido el recurso respecto a los meses de junio y julio (confirma condena). Se hace lugar parcialmente respecto al mes de mayo por arbitrariedad: la Cámara omitió valorar el recibo fs. 26 vta. (pericialmente autenticado) que acreditaría pago de mayo. Se ordena reenvío a la Cámara para nuevo pronunciamiento sobre ese punto. Costas: demandada paga las propias más 50% de las de la actora.

Doctrina / criterio relevante

Es arbitraria la sentencia que omite valorar prueba relevante producida y contradicta.
En locación de servicios, la culpa del deudor se presume; pesa sobre él la carga de probar el pago o ausencia de culpa.
El precio mensual fijo no se fracciona en días si no hay pacto expreso en contrario; los recibos anteriores son prueba de la modalidad.
La prueba testimonial sola es insuficiente para acreditar el precio sin principio de prueba por escrito.

Señales para favorabilidad

Para un caso futuro similar:

Favorable a la parte que posee prueba documental de pago (el recibo ignorado sirvió para anular la condena de ese mes).
Desfavorable a quien afirma haber pagado sin respaldo escrito (la carga probatoria es del deudor).
Favorable a quien sostiene que el precio mensual no se fracciona (si no hay pacto, se debe el mes completo aunque se trabaje menos días).
Indica que la omisión de valorar documental relevante es causal de casación/arbitrariedad.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.