GONZALEZ, Haydée Carmen c/ MUSITANI, Vicente Juan s/ (SAIJ, 16/06/2000)

Datos de identificación y cita

Carátula: GONZALEZ, Haydée Carmen c/ MUSITANI, Vicente Juan s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
Fecha: 16/06/2000
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil
Ámbito: Nacional
Magistrados: Pascual, Giardulli, Lozano
Fuente: SAIJ
ID fuente: FA00020291
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0200-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad médica contingencia: mala praxis odontológica hechos clave: implantes defectuosos, publicidad engañosa, tratamiento con otro profesional normas: no citadas explícitamente doctrina: obligación de resultado en cirugía estética / cumplimiento defectuoso vs. incumplimiento total resultado: no pago de honorarios parte favorecida: paciente (González) parte perjudicada: odontólogo (Musitani) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Paciente sufre daños por conducta no diligente del odontólogo (implantes mal realizados). Debió recurrir a otro profesional. El odontólogo prometió un resultado específico a través de publicidad. Se discute si existe cumplimiento defectuoso o incumplimiento total del contrato y si el profesional tiene derecho a cobrar honorarios.

Cuestión jurídica

Determinar si la obligación del odontólogo en implantes es de resultado o de medios; y cómo ello impacta en su derecho a honorarios cuando el tratamiento no cumple lo prometido.

Decisión y resultado

El fallo no explicita una decisión unánime. Del voto de los Dres. Pascual y Giardulli se sigue que corresponde fijar honorarios según gravedad de la negligencia y daño (cumplimiento defectuoso). Del voto de la Dra. Lozano: el odontólogo no puede cobrar honorarios por incumplimiento total, pues la obligación es de resultado. El resultado práctico favorece al paciente: el profesional no cobra.

Doctrina / criterio relevante

La obligación del odontólogo en implantes (cirugía estética) es de resultado, por lo que su incumplimiento total impide el cobro de honorarios.
Alternativamente, si se califica como cumplimiento defectuoso, los honorarios se fijan según gravedad de la negligencia y daño.

Señales para favorabilidad

Favorable para el paciente que demanda por mala praxis dental con promesa de resultado: permite negar honorarios al profesional. Desfavorable para el odontólogo que incumplió lo prometido. Si el caso futuro involucra cirugía estética o publicidad de resultados específicos, este fallo es favorable a la parte damnificada.

Cita sugerida

GONZALEZ, Haydée Carmen c/ MUSITANI, Vicente Juan s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 16/06/2000, ID SAIJ FA00020291, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0200-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.