Argus FallosArgus Fallos
SAIJCivil y comercial

González, Hugo Luis c/ Ballesteros, María Esther s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 02/09/1994

Resumen

Datos de identificación y cita

  • ID SAIJ: FA94013129
  • Carátula: González, Hugo Luis c/ Ballesteros, María Esther s/ Cobro de pesos
  • Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
  • Fecha: 02/09/1994
  • Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
  • Fuero: Civil y Comercial
  • Magistrados: Crespi, Sosa
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-3104-9ots-eupmocsollaf

Tags

honorarios perito mora interpelación costas depreciación monetaria art. 509 CC art. 527 CC art. 1111 CC art. 476 CPCC fallo desfavorable para acreedor fallo favorable para deudor

Hechos y cuestión jurídica

Perito (González) obtuvo regulación de honorarios; inició ejecución contra Ballesteros, vencedor en costas, sin previa interpelación de pago. Cuestión: ¿la notificación de la regulación constituye mora? ¿Puede el perito reclamar al vencedor con prescindencia de las costas y sin interpelación?

Decisión y resultado

No procede actualización monetaria por falta de mora: la notificación de honorarios no equivale a interpelación (art. 509 CC). Se confirma que el perito puede reclamar a cualquier parte (art. 476 CPCC), pero sin interpelación no hay mora ni intereses. Favorable al deudor-victorioso; desfavorable al perito.

Doctrina

  • La regulación notificada no es requerimiento de pago; para constituir mora se necesita interpelación fehaciente.
  • El perito tiene derecho a cobrar sus honorarios de cualquiera de los litigantes, sin perjuicio del reintegro por costas.
  • La falta de interpelación impone al acreedor las consecuencias de la depreciación (arg. art. 1111 CC).

Señales de favorabilidad

  • Favorable para el deudor (vencedor en costas): defensa de falta de mora evita actualización.
  • Desfavorable para el perito-acreedor: omisión de interpelación le impide reclamar intereses o corrección monetaria.
  • Útil para análogas: en ejecuciones de honorarios contra vencedor, la falta de interpelación es una defensa sólida.

Cita sugerida

González, Hugo Luis c/ Ballesteros, María Esther s/ Cobro de pesos, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala I), 02/09/1994, SAIJ FA94013129. URL: [enlace]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

González, Hugo Luis c/ Ballesteros, María Esther s/, SAIJ, 02/09/1994, 94013129.