González Jacinto Roque

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA22240001
• Expediente: No surge
• Carátula: González Jacinto Roque
• Tribunal: Cámara en lo Civil y Comercial Común (Sala 02, Instancia C)
• Fecha: 2022-03-03
• Jurisdicción: Tucumán
• Fuero: Civil
• Magistrados: María José Posse, Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/.../fa22240001-2022-03-03

Tags

materia: daños y perjuicios; accidente de tránsito; contrato de seguro; exclusión de cobertura; carga de la prueba; derecho del consumidor; contingencia: defensa del asegurado frente a aseguradora; hechos clave: siniestro vial, falta de pago de prima alegada por aseguradora; normas: LDC 38,39,53; CC 18,21,953,954,1038,1039,1066,1071,1198; CCCN 1094,1095; doctrina: carga probatoria de exclusiones recae en asegurador; resultado: rechazo apelación; parte favorecida: actor (víctima); parte perjudicada: aseguradora codemandada; fuente: SAIJ FA22240001

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito sufrido por el actor. La aseguradora codemandada alegó exclusión de cobertura por falta de pago de prima y/o falta de denuncia del siniestro. El actor demandó daños y perjuicios. El juez de primera instancia rechazó la exclusión y condenó a los demandados. La aseguradora apeló.

Cuestión jurídica

¿Sobre quién recae la carga de probar la causal de exclusión de cobertura (falta de pago de prima/denuncia) en un contrato de seguro sujeto a normativa consumeril?

Decisión y resultado

No hacer lugar al recurso de apelación de la aseguradora. Se confirma la sentencia que rechazó la exclusión y ordenó la cobertura. Resultado favorable al actor y desfavorable a la aseguradora.

Doctrina / criterio relevante

En contratos de seguro (típicos contratos por adhesión) son aplicables la Ley de Defensa del Consumidor (arts. 38, 39, 53) y los principios de los arts. 1094-1095 CCCN. La carga de probar la causal de exclusión de cobertura (falta de pago de prima o de denuncia) corresponde exclusivamente a la aseguradora. Ante la falta de prueba oportuna, la aseguradora debe soportar las consecuencias.

Señales para favorabilidad

• Favorable para un actor-víctima que busca cobertura de seguro: el fallo refuerza que la aseguradora debe probar exclusiones, y su omisión la perjudica.
• Desfavorable para aseguradoras que invoquen exclusiones sin prueba suficiente.
• Mixto/No relacionado: si el caso futuro involucra otras causales no vinculadas a carga probatoria o si la prueba fue producida.

Cita sugerida

González Jacinto Roque, Cám. Civ. y Com. Común de Tucumán, Sala 02, 03/03/2022, SAIJ FA22240001, disponible en https://www.saij.gob.ar/.../fa22240001-2022-03-03.