Gonzalez, Javier Alejandro y otro c/ Krzyzanowski, Sara s/ (SAIJ, 12/12/1991)

Datos de identificación y cita

Carátula: Gonzalez, Javier Alejandro y otro c/ Krzyzanowski, Sara s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
Fecha: 12/12/1991
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Pérez Crocco - Roncoroni
ID SAIJ: FA91011454
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-454-1101-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios, contingencia: accidente de tránsito, hechos clave: relación de causalidad, culpa de la víctima, normas: arts. 901, 1109, 1111, 1113, 1114 CC, doctrina: responsabilidad objetiva, cosa riesgosa, resultado: favorable a la víctima, parte favorecida: actor, parte perjudicada: demandado, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos específicos en el extracto. El conflicto gira en torno a un accidente de tránsito donde se discute la responsabilidad del dueño/guardián del vehículo (demandado) y la posible interrupción del nexo causal por conducta de la víctima.

Cuestión jurídica

Determinar la aplicación de la responsabilidad objetiva del art. 1113 CC y si la culpa de la víctima o de un tercero interrumpe el nexo causal.

Decisión y resultado

El tribunal afirma que quien conduce un vehículo asume el riesgo de sucesos imprevistos. Para eximirse de responsabilidad objetiva, el demandado debe probar que la conducta de la víctima o un tercero interrumpió total o parcialmente el nexo causal (art. 1113, 2° párr., 2° parte CC). No basta con demostrar falta de culpa propia. Resultado implícito: favorable al actor (víctima), presuponiendo que el demandado no acreditó la eximente.

Doctrina / criterio relevante

La responsabilidad por cosa riesgosa es objetiva: no requiere culpa del dueño/guardián.
El eximente de "culpa de la víctima" debe entenderse como factor interruptivo del nexo causal.
Para establecer la causa del daño, debe aplicarse un juicio de probabilidad adecuada (art. 901 CC).
El daño estético y la incapacidad son indemnizables autónomamente del daño moral.
Los gastos médicos requieren prueba mediante recibos, salvo pequeñas erogaciones.

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte actora (víctima) que reclama indemnización por daños en accidente de tránsito, porque:

Afirma la responsabilidad objetiva del dueño/guardián.
Exige que el demandado pruebe la interrupción del nexo causal (carga probatoria pesada).
Reconoce la indemnización del daño estético e incapacidad sobreviniente.

Desfavorable al demandado (conductor o guardián), quien debe acreditar la conducta de la víctima como eximente.

Cita sugerida

Gonzalez, Javier Alejandro y otro c/ Krzyzanowski, Sara s/ (C. Apel. Civ. y Com. Bs. As., Sala III, 12/12/1991, ID SAIJ FA91011454).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.