Gonzalez Juan Jeronimo c/ Empresa Pedro Francisco de Uriarte s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GONZALEZ JUAN JERONIMO c/ EMPRESA PEDRO FRANCISCO DE URIARTE s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
• Fecha: 27/06/2014
• Fuero: LABORAL | Ámbito: LOCAL
• Sala/Instancia: S (instancia única)
• Magistrados: MAYORÍA: Herrera; MINORÍA: Suárez. Integrantes: Juárez Carol, Llugdar (mencionados en metadatos)
• ID SAIJ: FA14220033
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0224-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: CASACIÓN LABORAL – APRECIACIÓN DE LA PRUEBA – FOTOCOPIA SIMPLE
• Contingencia: Reglas sobre revisión de prueba en casación; valor probatorio de fotocopias sin autenticar
• Hechos clave: Discrepancia con valoración de prueba documental (fotocopias simples); recurso de casación por arbitrariedad
• Normas: (implícitas) Código Procesal Laboral local; doctrina de arbitrariedad; autenticidad documental
• Doctrina: En casación, la valoración probatoria es ajena a la vía extraordinaria salvo absurdo o arbitrariedad (mayoría); fotocopia simple no equivale a original ni puede ser reconocida forzosamente. (Minoría: admite excepción por garantía de defensa)
• Resultado: No se detalla el fallo concreto; solo se exponen principios aplicables. Abstracto – no es favorable/desfavorable a parte alguna.
• Parte favorecida / perjudicada: No corresponde (fijación de doctrina)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen los hechos del caso base. El conflicto gira en torno a la procedencia del recurso de casación laboral para revisar la apreciación de la prueba (especialmente fotocopias simples) por parte del juez de instancia.

Cuestión jurídica

1. ¿Es revisable en casación la valoración de la prueba realizada por el tribunal inferior?
2. ¿Qué valor probatorio tienen las fotocopias simples no autenticadas?

Decisión y resultado

Mayoría (Herrera): La casación no puede revisar la apreciación probatoria salvo que se demuestre absurdo o arbitrariedad. Las fotocopias simples carecen de autenticidad y no constituyen prueba documental válida para exigir reconocimiento.
Minoría (Suárez): La doctrina de la arbitrariedad permite excepcionalmente revisar la prueba si está en juego la defensa en juicio; las fotocopias deben ser autenticadas para tener valor probatorio.

No se informa si se confirmó o revocó la sentencia recurrida.

Doctrina / criterio relevante

• Regla general (mayoría): La valoración de la prueba es privativa de los jueces de instancia y ajena a la casación, salvo invocación y demostración de absurdo o arbitrariedad.
• Regla probatoria: La fotocopia simple no autenticada no tiene el valor del documento original; no puede ser objeto de reconocimiento forzoso.
• Excepción (minoría): La casación puede ingresar en la prueba si la sentencia es arbitraria y afecta el debido proceso.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien impugna sentencia por error fáctico: Se precisa acreditar absurdo o arbitrariedad (carga muy alta); doctrina restrictiva → desfavorable para el recurrente en casación.
• Favorable para quien defiende valoración probatoria del tribunal inferior: La mayoría limita la revisión → favorable para quien obtuvo sentencia favorable en instancia.
• Sobre fotocopias: Quien presenta fotocopia simple sin autenticar corre riesgo de que se le niegue valor probatorio → desfavorable para esa parte.
• Clasificación final: MIXTO (depende del rol procesal; en abstracto, fija reglas restrictivas)

Cita sugerida

GONZALEZ JUAN JERONIMO c/ EMPRESA PEDRO FRANCISCO DE URIARTE s/, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 27/06/2014, ID SAIJ FA14220033. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0224-1ots-eupmocsollaf