GONZALEZ LLENTIL, Virginio c/ s/ (SAIJ, 28/05/1992)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA92013351
Carátula: GONZALEZ LLENTIL, Virginio c/ s/
Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES EN LO PENAL, Sala III
Fecha: 28/05/1992
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Penal
Ámbito: Local
Materia: Homicidio culposo
Magistrados: Lasarte, Sanucci, Silva Acevedo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-153-3102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: homicidio culposo contingencia: accidente de tránsito hechos clave: múltiples víctimas, prioridad de paso normas: art. 41 inc. 1 C.P., Código de Tránsito provincial doctrina: extensión del daño neutra en delito culposo salvo dominio del hecho resultado: favorable al imputado (atenuante) parte favorecida: condenado parte perjudicada: víctimas fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito: el conductor imputado (González Llentil) embiste por negligencia a otro vehículo con seis ocupantes, todos lesionados. El tribunal analiza si la cantidad de víctimas (extensión del daño) agrava la pena conforme al art. 41 inc. 1 C.P.

Cuestión jurídica

¿Puede la extensión del daño (número de lesionados) ser considerada agravante en un delito culposo, cuando el hecho escapa al dominio reflexivo del autor?

Decisión y resultado

La Cámara resuelve que, en la culpabilidad culposa, la extensión del daño es neutra y no agrava la pena, a menos que el agente hubiera tenido dominio sobre esa consecuencia. Por tanto, el fallo es favorable al imputado (atenuante frente a una eventual agravación).

Doctrina / criterio relevante

La extensión del daño (número de víctimas) solo es ponderable si ingresa al “dominio del hecho” del autor en el plano de la culpa.
La prioridad de paso (Código de Tránsito) es una norma instrumental obligatoria, no una regla de cortesía.
Subjetiva y objetivamente no existe diferencia entre lesionar a uno o a seis ocupantes si la imprudencia es la misma.

Señales para favorabilidad

Favorable para el imputado (condenado) en delitos culposos con pluralidad de víctimas, porque descarta la agravante automática por extensión del daño.
Desfavorable para las víctimas o querellantes que pretendan una pena más severa basada solo en la cantidad de lesionados.
Útil para invocar en defensa penal cuando se imputan múltiples resultados lesivos de un único acto imprudente.

Cita sugerida

GONZALEZ LLENTIL, Virginio, Cámara de Apelaciones en lo Penal de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 28/05/1992, SAIJ FA92013351, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-153-3102-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.