González, Luis Felix c/ Arcometal SA s/ (SAIJ, 02/04/2003)

Datos de identificación y cita

Carátula: González, Luis Felix c/ Arcometal SA s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
Sala: S (Plenario)
Magistrados: Salas, de Lázzari, Pettigiani, Negri, Hitters; opinión personal (minoría) de Pettigiani
Fecha: 2003-04-02
Fuero: LABORAL
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires, LOCAL
Fuente: SAIJ – ID: FA03010158
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0103-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente de trabajo / enfermedad profesional hechos clave: enfermedad progresiva, toma de conocimiento de incapacidad, prescripción normas: LRT arts. 43/44 (implícitas) doctrina: absurdo en casación, siniestro durante vigencia del seguro resultado: desfavorable al trabajador parte favorecida: empleador/aseguradora parte perjudicada: trabajador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador reclama indemnización por enfermedad-accidente con consecuencias incapacitantes que se consolidan con el tiempo. La discusión gira en torno a la fecha de toma de conocimiento de la incapacidad, que determina el inicio del plazo de prescripción y la responsabilidad de la aseguradora (si el siniestro ocurrió durante la vigencia del contrato de seguro). El tribunal de grado fijó esa fecha; el recurrente (trabajador) cuestiona por absurdo.

Cuestión jurídica

Determinar si la fecha de toma de conocimiento de la incapacidad en enfermedades progresivas es cuestión de hecho insusceptible de revisión casatoria, salvo absurdo; y si la responsabilidad del asegurador se fija cuando ese conocimiento se produce durante la vigencia del seguro.

Decisión y resultado

La Suprema Corte rechaza el recurso (desfavorable al trabajador). Confirma la sentencia de grado: no se verifica absurdo en la apreciación de la fecha de conocimiento de la incapacidad ni en la relación de causalidad. La minoría (Pettigiani) sostiene que la exigibilidad del crédito nace con la toma de conocimiento del daño.

Doctrina / criterio relevante

Fecha de prescripción: es cuestión de hecho, irrevisible en casación si no hay error grosero (absurdo).
Responsabilidad del asegurador en enfermedad progresiva: el siniestro se considera acaecido cuando el trabajador toma conocimiento de la incapacidad; si ello ocurre durante la vigencia del seguro, el asegurador responde.
Absurdo: no cualquier error habilita la casación; debe ser una falla palmaria del raciocinio.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el trabajador que pretenda modificar la fecha de prescripción fijada en instancia ordinaria, salvo que demuestre absurdo.
Favorable para el empleador/aseguradora que se defiende con la fecha de conocimiento fijada por el tribunal de grado.
Mixto si se usa la doctrina de la minoría (exigibilidad desde que el trabajador conoce la incapacidad) para reclamar contra el asegurador.
No relacionado si el caso involucra accidente súbito, no enfermedad progresiva.

Cita sugerida

González, Luis Felix c/ Arcometal SA s/, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires, 02/04/2003, ID SAIJ FA03010158, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0103-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.