González, Marcelo Francisco y otros c/ Municipalidad de Morón s/ (SAIJ, 20/11/2013)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA13010479
Carátula: González, Marcelo Francisco y otros c/ Municipalidad de Morón s/ Amparo
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S (unipersonalidad: Dr. Pettigiani, sin disidencia)
Fecha: 20/11/2013
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil
Ámbito: Local
Materia: Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
Magistrados: Pettigiani – Kogan – Genoud – Soria
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-974-0103-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Amparo contingencia: Recurso extraordinario hechos clave: expresión de agravios insuficiente normas: art. 260 CPCC doctrina: absurdo resultado: DESFAVORABLE para el recurrente parte favorecida: Municipalidad de Morón parte perjudicada: González y otros fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores (González y otros) dedujeron amparo contra la Municipalidad de Morón. La Cámara consideró que la expresión de agravios del recurrente no reunía los requisitos del art. 260 del CPCC (fundamentación insuficiente), por lo que rechazó el recurso. Contra esa decisión, los actores interpusieron recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, denunciando violación de dicho artículo y arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Si la Suprema Corte puede revisar la valoración de la suficiencia de la expresión de agravios realizada por la Cámara, cuando el recurrente no demuestra que dicha valoración sea absurda.

Decisión y resultado

La Suprema Corte rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Consideró que la apreciación de la suficiencia de la expresión de agravios es cuestión de hecho ajena a su conocimiento, revisable solo por absurdo. Como el recurrente se limitó a denunciar la violación del art. 260 CPCC sin demostrar absurdo, el recurso es ineficaz. Además, la denuncia de arbitrariedad es impropia en la instancia local porque solo procede ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Resultado: Desfavorable para los actores (González y otros). Favorable para la Municipalidad de Morón.

Doctrina / criterio relevante

La valoración de la suficiencia de la expresión de agravios (art. 260 CPCC) es cuestión fáctica que solo puede revisarse en casación si se invoca y demuestra absurdo en el razonamiento del tribunal.
En la jurisdicción local, la denuncia de arbitrariedad no es admisible para habilitar el recurso extraordinario provincial; es una herramienta reservada a la CSJN para cuestiones federales.
El recurrente no puede limitarse a exhibir su discrepancia con el criterio del sentenciante; debe impugnar concreta, directa y eficazmente las motivaciones esenciales del fallo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien recurre cuestiones de hecho o de valoración procesal sin demostrar absurdo.
FAVORABLE para quien defiende una decisión de Cámara sobre la insuficiencia de agravios, pues la Corte local se abstiene de revisar salvo absurdo.
NO RELACIONADO con el fondo del amparo (no se discute la pretensión sustancial ni las defensas de la Municipalidad).
MIXTO solo si en un caso futuro se necesita marcar que la Corte local exige una carga argumentativa reforzada (absurdo) para revisar valoraciones de Cámara sobre admisibilidad recursiva.

Cita sugerida

González, Marcelo Francisco y otros c/ Municipalidad de Morón s/ Amparo, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 20/11/2013, ID SAIJ: FA13010479. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-974-0103-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.