Gonzalez, Maria Magdalena Copes de c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 29/12/1986)

Datos de identificación y cita

Carátula: GONZALEZ, MARIA MAGDALENA COPES DE c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 29/12/1986
Expediente/ID: CSJ Expte. Nro. 184-84 · FA86090301
Magistrados: Prono, Álvarez Barraguirre, Estevan, Iribarren, Tettamanzi
Fuente: SAIJ · URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-103-0906-8ots-eupmocsollaf
Fuero: Administrativo | Jurisdicción: Santa Fe | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: rechazo in limine hechos clave: cesantía extemporaneidad consentimiento normas: ley 4106 arts. 12 inc. d) y 25; dec.-acuerdo 10204-58 art. 42 doctrina: actos consentidos seguridad jurídica plazo perentorio resultado: inadmisibilidad parte favorecida: Provincia de Santa Fe parte perjudicada: actora

Hechos y conflicto

Una empleada pública cesanteada por decreto interpuso recurso de revocatoria varios años después (8 años). La Administración lo rechazó por extemporáneo. La actora demandó en sede contencioso administrativa, sosteniendo que el acto era nulo y que existió imposibilidad moral (riesgo) para recurrir en plazo. No ofreció prueba de esas circunstancias. Otros cesanteados en igual situación sí recurrieron exitosamente.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso contencioso administrativo cuando el acto impugnado es confirmatorio de una decisión administrativa consentida por haber dejado vencer los plazos recursivos sin justificación?

Decisión y resultado

Inadmisible. La Corte confirmó el rechazo del recurso. El decreto que denegó la revocatoria por extemporánea es una resolución confirmatoria de decisión ya consentida (art. 12 inc. d, ley 4106), vedada a la vía contenciosa. La actora no demostró fuerza mayor ni imposibilidad moral que justificara su inactividad.

Doctrina / criterio relevante

El control de admisibilidad por el Presidente (art. 25 ley 4106) es un prejuicio provisional revisable por el Cuerpo.
El agotamiento de la vía administrativa debe cumplir los plazos reglamentados; fuera de ellos, los actos quedan firmes y consentidos.
La mera invocación de nulidad no mantiene abierta la impugnación si no se demuestra causa grave que impidió recurrir en tiempo.
La seguridad jurídica exige que los plazos recursivos sean perentorios, excepto casos de imposibilidad moral acreditada.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el particular que impugna tardíamente un acto administrativo sin justificación probada. FAVORABLE para la Administración que defiende la firmeza de sus actos consentidos y la seguridad jurídica. Si en un caso futuro se debate la extemporaneidad de un recurso administrativo y no hay prueba de imposibilidad, este fallo será adverso al recurrente.

Cita sugerida

GONZALEZ, MARIA MAGDALENA COPES DE c/ PROVINCIA DE SANTA FE, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 29/12/1986, CSJ Expte. Nro. 184-84 (ID SAIJ: FA86090301). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-103-0906-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.