Gonzalez, Miguel A. c/ Fimaco S.A. y Otros s/ (SAIJ, 03/03/2004)

Datos de identificación y cita

Carátula: GONZALEZ, Miguel A. c/ FIMACO S.A. y otros s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD - COBRO DE PESOS LABORAL
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 03/03/2004
Magistrados: Falistocco, Netri, Spuler, Vigo
ID SAIJ: FA04090013
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0904-0ots-eupmocsollaf
Expediente: CSJ Nro. 179, año 2003
Fuero: Constitucional-Procesal
Ámbito: Local (Santa Fe)

Tags para análisis posterior

materia: laboral-concursal contingencia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad hechos clave: audiencia art. 51 ley 7945, inadmisibilidad crédito, falta de recurso de revisión normas: ley 7945, ley 7055, CPCC 388 doctrina: carga impugnativa, firmeza de resolución no recurrida resultado: rechazo parte favorecida: FIMACO S.A. (demandada) parte perjudicada: González (actor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, en un juicio laboral contra FIMACO S.A. (concursada), solicitó fijar audiencia del art. 51 ley 7945. El juez concursal rechazó la petición. Apelación declarada mal concedida por la Cámara (art. 388 CPCC). El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad (lesión a jurisdicción, debido proceso, defensa, igualdad, razonabilidad). La Sala denegó el recurso. El actor recurrió en queja directa ante la CSJ.

Cuestión jurídica

Si existió arbitrariedad que cercenó el derecho a la jurisdicción del actor al impedir la continuación del trámite laboral, pese a que el crédito había sido declarado inadmisible por el juez concursal y aquella resolución quedó firme por no haber sido recurrida mediante incidente de revisión.

Decisión y resultado

Rechazar la queja. La CSJ consideró que el actor no rebatió el fundamento procesal de inapelabilidad del decreto, ni la firmeza de la resolución que declaró inadmisible su crédito (al no deducir recurso de revisión). Incumplió la carga del art. 8 ley 7055.

Doctrina / criterio relevante

Quien recurre en queja debe refutar específicamente los fundamentos del auto denegatorio, no limitarse a reiterar planteos anteriores.
La omisión de transitar los carriles impugnativos previstos (recurso de revisión) sella la suerte adversa de la impugnación ulterior.
No hay arbitrariedad si el recurrente no demuestra el yerro del tribunal al declarar inapelable una providencia de trámite.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (González): la CSJ rechazó su queja, confirmando la denegación del recurso de inconstitucionalidad.
FAVORABLE para la demandada (FIMACO S.A.): se mantuvo la decisión de no continuar el trámite laboral y se convalidó la firmeza de la inadmisibilidad del crédito.
MIXTO: no aplica; resultado unívoco.
NO RELACIONADO: no aplica; el fallo resuelve específicamente la queja.

Cita sugerida

GONZALEZ, Miguel A. c/ FIMACO S.A. y otros s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad - Cobro de Pesos Laboral, CSJ Santa Fe, 03/03/2004, Expte. CSJ Nro. 179/2003, ID SAIJ FA04090013, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0904-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.