González, Miguel Angel c/ s/ (SAIJ, 09/02/2000)

Datos de identificación y cita

Carátula: González, Miguel Angel c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala: S
Fecha: 09/02/2000
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Penal
Ámbito: Local
Materia: Lesiones culposas
Magistrados: Ghione, San Martín, Pisano, Negri, Salas
ID SAIJ: FA00010128
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

prescripción, secuela de juicio, acción pública, instrucción vs juicio, interpretación auténtica, art. 64 CP, art. 67 CP, lesiones culposas

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos. El fallo aborda una cuestión interpretativa sobre el momento en que se inicia el "juicio" a los efectos de la prescripción penal. Se discute si la mera instrucción constituye "juicio" o si este solo comienza con el ejercicio de la acción (acusación fiscal).

Cuestión jurídica

Determinar el alcance del término "juicio" en el art. 67 del Código Penal (prescripción) y si la instrucción preparatoria integra dicho concepto, conforme al art. 64 del CP (ley 24.316) y disposiciones del CPP.

Decisión y resultado

No surge del texto una decisión final. El tribunal sienta doctrina: no hay "juicio" sin ejercicio de la acción pública (acusación fiscal). La instrucción no equivale a juicio, por lo que la prescripción no se interrumpe ni se suspende por la sola instrucción.

Doctrina / criterio relevante

En el régimen procesal penal, el "juicio" se inicia con el ejercicio de la acción (acusación), no antes (arts. 84, 85, 215, 221, 263, 284, 288 CPP).
La reforma del art. 64 CP por ley 24.316 (interpretación auténtica contextual) aclara que "instrucción" y "juicio" son etapas distintas: mientras no se inicie el juicio (vía acusación), no hay secuela de juicio que interrumpa la prescripción.

Señales para favorabilidad

Favorable para la defensa que alegue prescripción durante la instrucción, porque sostiene que el juicio no ha comenzado hasta la acusación.
Desfavorable para la acusación que pretenda considerar la instrucción como parte del juicio para evitar la prescripción.
No relacionado si el caso no involucra plazos de prescripción o distinción instrucción/juicio.

Cita sugerida

González, Miguel Angel c/ s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 09/02/2000, ID SAIJ FA00010128, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0100-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.