González, Nancy Pamela Soledad y otros c/ Beccaloni, Estela María - ordinario s/ cumplimiento / resolución de contrato

Cita

"González, Nancy Pamela Soledad y otros c/ Beccaloni, Estela María – ordinario – cumplimiento/resolución de contrato", Cám. Apel. Civ., Com. y Cont. Adm. 1ª Nom. Río Cuarto, 30/06/2026, Sent. N° 82, Expte. SAC 13241786, ID SAIJ: FA26160078.

Hechos y conflicto

Los actores demandaron el cumplimiento de un contrato de cesión onerosa de derechos hereditarios celebrado el 16/11/2022, reclamando U$D 23.625, daño moral y lucro cesante por falta de pago de un canon locativo de $40.000. La demandada contestó y solicitó el rechazo; la sentencia de primera instancia (N° 53, 07/11/2025) hizo lugar a la demanda y la condenó a pagar U$D 23.625 en concepto de cumplimiento y $1.160.144 por daños, con costas. La demandada apeló, cuestionando la regulación de honorarios (23% de la condena), la imposición de costas y la tasa de interés del 8% anual fijada sobre el monto en dólares.

Cuestión y decisión

La Cámara revisó los tres agravios y rechazó el recurso, confirmando íntegramente la sentencia con costas al apelante vencido (art. 130 CPCC). Sostuvo que el art. 730 del CCyC no limita la regulación de honorarios sino la responsabilidad de pago, cuestión a examinar en la ejecución. Confirmó la tasa pura del 8% anual para la deuda en dólares y los honorarios del letrado de la actora en 231 Jus ($8.529.246), por ubicarse en el punto medio de la escala del art. 36 de la Ley 9459. En alzada, reguló honorarios del letrado de la actora en 21,66 Jus ($990.704,49) y de la letrada de la demandada en 12 Jus ($548.856,24).

Doctrina y señales de favorabilidad

En deudas en dólares, la tasa pura del 6% al 8% anual es razonable; el art. 771 CCyC remite al costo medio del dinero y la invocación de la tasa del BCRA, sin otro análisis, no basta para morigerar. El art. 730 CCyC no incide en la cuantificación de honorarios, sino en la extensión del resarcimiento a cargo del deudor de costas, verificable recién al practicar la liquidación. Las costas se rigen por el principio objetivo de la derrota (art. 130 CPCC), sin que influyan la actitud en un incidente de beneficio de litigar sin gastos ni las porciones hereditarias. El fallo es FAVORABLE a la parte actora (confirma la condena) y DESFAVORABLE al demandado/apelante; útil como precedente sobre cesión de derechos, intereses en dólares, costas y alcance del art. 730 CCyC.

Tags

cesión de derechos hereditarios; incumplimiento contractual; deuda en dólares; intereses 8% anual; art. 730 CCyC; costas; honorarios; actores favorecidos