Gonzalez Oñate, Noemi Marizo. c/ Delgado, Erica. s/ (SAIJ, 19/12/2014)

Datos de identificación y cita

Carátula: GONZALEZ OÑATE, NOEMI MARIZO c/ DELGADO, ERICA s/ DESALOJO SIN CONTRATO DE LOCACION
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala II)
Magistrados: Federico GIGENA BASOMBRIO - Patricia CLERICI
Fecha: 19/12/2014
Expediente: EXP Nº 477245/2013
Jurisdicción: Neuquén
Fuente: SAIJ – ID FA14070090
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0704-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: desalojo hechos clave: presentación extemporánea en juzgado equivocado normas: CPCC Neuquén (art. rit.) doctrina: inadmisibilidad de escritos en otra dependencia resultado: confirmación de rechazo parte favorecida: actora parte perjudicada: demandada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora promovió desalojo sin contrato. La demandada fue notificada el 16/08/2014 y presentó contestación de demanda el 9/09/2014 en la Mesa de Entradas del Juzgado Civil n° 3, que la remitió al Juzgado n° 6 el 19/09/2014. El juez de grado tuvo por extemporánea la contestación. La demandada apeló en subsidio.

Cuestión jurídica

Si es válida la contestación de demanda presentada en un juzgado distinto al que tramita el proceso, una vez vencido el plazo legal (con dos horas de gracia).

Decisión y resultado

Se rechaza la apelación y se confirma el auto de fs. 51 que tuvo por extemporánea la contestación de demanda. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

La presentación de escritos debe efectuarse en el juzgado y secretaría donde tramita el proceso.
No es admisible aceptar la presentación en otra dependencia, aun cuando el asiento de los juzgados esté en el mismo edificio o la causa esté correctamente identificada.
El derecho de defensa no justifica un excesivo rigor formal, pero la trascendencia del acto impone un accionar diligente de la parte.

Señales para favorabilidad

Favorable para el actor (quien promovió el desalojo) porque se confirma la extemporaneidad de la contestación, facilitando la continuidad del proceso.
Desfavorable para el demandado (quien apeló) porque se valida el rechazo de su defensa por presentación fuera de plazo y en juzgado incorrecto.
No relacionado con el fondo del desalojo (solo cuestión procesal). Puede ser citado para sostener el rigor en plazos y lugar de presentación de escritos.

Cita sugerida

GONZALEZ OÑATE, NOEMI MARIZO c/ DELGADO, ERICA s/ DESALOJO SIN CONTRATO DE LOCACION – Cám. Apel. Civ. Com. Lab. y Min. Neuquén, Sala II – 19/12/2014 – EXP Nº 477245/2013 – SAIJ FA14070090.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.