Gonzalez Pedro E.

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA10160023 (SAIJ)
• Carátula: GONZALEZ PEDRO E. c/ MINETTI S.A. – DEMANDA INCAPACIDAD – RECURSO DE CASACIÓN
• Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CÓRDOBA – Sala S
• Fecha: 20/05/2010
• Jurisdicción: Córdoba (Argentina)
• Fuero: LABORAL – LOCAL
• Magistrados: RUBIO – GARCIA ALLOCCO
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

• Materia: Laboral – Enfermedad profesional – Incapacidad
• Contingencia: Despido/enfermedad – Reclamo indemnizatorio
• Hechos clave: Enfermedades profesionales calificadas (insuficiencia respiratoria 3%, hipoacusia 8%) – Incapacidad 11% TO – ART citada como tercero – Participación activa de la ART en juicio
• Normas: Arts. 48 CPT; 3 inc. 3, 6, 11-20, 26 inc. 3, 39 LRT (Ley 24.556); 75 LCT; 1072 CC
• Doctrina: La ART citada como tercero que contesta, prueba y alega sin restricciones queda equiparada a parte principal y puede ser condenada directamente; no hay desgaste jurisdiccional inútil diferir su responsabilidad.
• Resultado: FAVORABLE al trabajador / DESFAVORABLE a la ART
• Parte favorecida: Actor (trabajador)
• Parte perjudicada: ART (aseguradora)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor padece enfermedades profesionales (insufuficiencia respiratoria 3%, hipoacusia 8%) con incapacidad total del 11% TO, calificadas como profesionales. Demandó a su empleadora por indemnización civil; la empleadora citó a la ART como tercero. El juzgado de primera instancia rechazó la demanda por falta de legitimación pasiva de la ART, al no haber sido demandada directamente. El actor recurre en casación.

Cuestión jurídica

Determinar si la ART, citada como tercero por la empleadora y que participó activamente en el proceso (contestó demanda, ofreció y produjo prueba, alegó y recurrió), puede ser condenada directamente al pago de las prestaciones de la LRT sin necesidad de ser demandada en forma directa, evitando un desgaste jurisdiccional inútil.

Decisión y resultado

El TSJ de Córdoba hace lugar al recurso de casación del actor, revoca el fallo apelado y condena a la ART al pago de la indemnización por incapacidad (11% TO) derivada de enfermedades profesionales previstas en el art. 6 LRT. Rechaza por inadmisible el planteo de inconstitucionalidad de normas LRT y LCT.

Doctrina / criterio relevante

• Si la ART citada como tercero "contestó la demanda, ofreció y produjo prueba, presentó su alegato y respondió los agravios de la actora, sin invocar restricción alguna derivada de la calidad en que fue incorporado al proceso", su posición se equipara a la de parte principal, por lo que la condena no vulnera el debido proceso.
• Es un "desgaste jurisdiccional inútil" diferir el tratamiento de su responsabilidad cuando la contingencia está amparada por la LRT y la ART participó plenamente en el debate.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para trabajadores: permite reclamar directamente contra la ART aunque no haya sido demandada inicialmente, si la ART participó activamente en el juicio.
• DESFAVORABLE para ART: no pueden escudarse en falta de legitimación pasiva si intervinieron sin reservas.
• Señal positiva para casos donde el trabajador demanda al empleador y la ART es citada como tercero, siempre que la ART haya tenido participación sustancial.
• Valor para evitar planteos formales de falta de legitimación que retrasen el reclamo indemnizatorio.

Cita sugerida

"GONZALEZ PEDRO E. c/ MINETTI S.A. – DEMANDA INCAPACIDAD – RECURSO DE CASACIÓN", TSJ Córdoba, Sala S, 20/05/2010, ID SAIJ FA10160023, disponible en https://www.saij.gob.ar/... (último acceso [fecha]).