Gonzalez Renato Abel y Otro c/ s/ (SAIJ, 05/06/1996)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA96163963 (SAIJ)
Carátula: GONZALEZ RENATO ABEL Y OTRO c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C
Magistrados: Funes - Vivas - Mallia Bresoli
Fecha: 05/06/1996
Jurisdicción: Córdoba (Argentina)
Fuero: Procesal – Penal
Ámbito: Local
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-369-3616-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recusación contingencia: enemistad manifiesta hechos clave: denuncia previa contra juez, negativa del juez, prueba insuficiente normas: recusación causal subjetiva doctrina: negativa del juez debe presumirse cierta salvo prueba plena resultado: rechazo de recusación parte favorecida: juez recusado / Estado parte perjudicada: recusante (defensor y defendido) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recusante fundó su pedido en una presunta enemistad manifiesta del juez, alegando que pese a una denuncia penal formulada contra el magistrado ante la Fiscalía General, este no se apartó de la causa, y que sus actitudes procesales habrían conculcado derechos de la defensa y del imputado. Como prueba se ofrecieron solo los dichos del propio recusante y referencias a actuaciones previas.

Cuestión jurídica

Determinar si existía enemistad manifiesta del juez hacia el recusante que justificara su apartamiento por afectación de la imparcialidad.

Decisión y resultado

No hacer lugar a la recusación. El tribunal consideró que la negativa del juez sobre la existencia de odio o resentimiento debe tomarse como cierta, y que la prueba aportada (únicamente dichos del recusante) no acreditó la animadversión ni siquiera una predisposición que afecte la imparcialidad. La denuncia penal fue posterior al avocamiento del juez, lo que debilita el alegato.

Doctrina / criterio relevante

La enemistad debe ser odio, aversión o resentimiento manifiesto del juez hacia el interesado.
La negativa del juez sobre su estado anímico es creíble si no existe prueba en contrario que la desvirtúe.
No basta la existencia de una denuncia penal contra el juez ni quejas genéricas sobre su actuación; se requiere acreditación concreta de parcialidad.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien invoca la recusación (defensor / imputado).
Favorable para la defensa del acto jurisdiccional y para la posición del juez / Estado.
Mixto si se busca usar el fallo para argumentar que la mera denuncia no genera enemistad automática.
No relacionado si el caso futuro no discute recusación por enemistad y carga probatoria.

Cita sugerida

GONZALEZ RENATO ABEL Y OTRO c/ s/ – ROBO – INCIDENTE DE RECUSACION. Cám. Apel. Penal Córdoba, Sala C, 05/06/1996. ID SAIJ: FA96163963. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-369-3616-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.