GONZALEZ, Sergio Daniel c/ TONIOLO, Roxana Beatriz s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GONZALEZ, Sergio Daniel c/ TONIOLO, Roxana Beatriz s/ divorcio
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III
• Magistrados: Guillermo Félix Díaz - Marcelo Ramón Domínguez
• Fecha: 22/02/2011
• Expediente: N° 120.781/05 (Juzgado 1ª Inst. Civil de Personas y Familia, 4ª Nom.) / CAM 319742/10 (Sala)
• Fuero: Procesal (costas)
• Jurisdicción: Salta (local)
• Fuente: SAIJ (ID FA11170319; URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-913-0711-1ots-eupmocsollaf)

Tags para análisis posterior

materia: costas en divorcio contingencia: apelación de costas hechos clave: divorcio causal objetiva y subjetiva, reconvención infructuosa, no allanamiento normas: arts. 67 CPC (Salta), 214 inc.2 CC doctrina: costas como consecuencia del vencimiento objetivo, no sanción resultado: modifica sentencia, costas a la demandada parte favorecida: actor parte perjudicada: demandada fuente: SAIJ FA11170319

Hechos y conflicto

El actor demandó divorcio por causal objetiva (art. 214 inc.2 CC). La demandada contestó y reconvino por injurias graves (causal subjetiva). El actor replicó también con injurias. La sentencia de primera instancia rechazó ambas causales subjetivas (por falta de prueba) e hizo lugar al divorcio por causal objetiva, imponiendo las costas por el orden causado (sin vencedor ni vencido). El actor apeló solo las costas.

Cuestión jurídica

¿Corresponde modificar la imposición de costas "por el orden causado" cuando el actor ganó el divorcio por causal objetiva, la demandada no se allanó y reconvino sin éxito?

Decisión y resultado

La Sala hizo lugar al recurso del actor y modificó la sentencia, imponiendo las costas a cargo de la demandada respecto de la demanda de divorcio por causal objetiva. Las costas de las pretensiones subjetivas (rechazadas) quedaron sin modificación.

Doctrina / criterio relevante

• Las costas son corolario del vencimiento objetivo, no sanción por mala conducta. La exención es excepcional y de interpretación restrictiva (art. 67 CPC).
• Quien no se allana a la demanda y plantea reconvención que resulta desestimada, es vencido en la pretensión principal.
• Procede segmentar costas: la demandada debe pagar las del divorcio por causal objetiva, pues para liberarse debió allanarse; no lo hizo y generó secuela procesal.

Señales para favorabilidad

Favorable si se busca imponer costas a la parte que:

• perdió el objeto principal (aunque gane en accesorio),
• no se allanó a una causal objetiva,
• reconvino infructuosamente.

Desfavorable si se intenta eximir de costas alegando "divorcio sin vencedor" o reparto equitativo.

Cita sugerida

GONZALEZ, Sergio Daniel c/ TONIOLO, Roxana Beatriz s/ divorcio, Cám. Apel. Civ. y Com. Salta, Sala III, 22/02/2011, SAIJ FA11170319.