González, Sergio Ezequiel c/ Servicios Meteorológico Nacional Ministerio de Defensa s/ (SAIJ, 30/09/2009)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ – ID: FA09971470
Carátula: González, Sergio Ezequiel c/ Servicios Meteorológico Nacional Ministerio de Defensa s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C
Fecha: 30/09/2009
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Constitucional (temática laboral) – Ámbito: Nacional
Magistrados: María C. García Margalejo, Oscar Zas (tercera vocalía vacante)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-074-1799-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal laboral contingencia: apelación diferida hechos clave: excepción de incompetencia, recurso mal elevado normas: art. 110 L.O. doctrina: interpretación del art. 110 L.O. (excepciones tasadas) resultado: declara mal elevada, recurso diferido parte favorecida: ninguna (resolución procesal) parte perjudicada: ninguna fuente: SAIJ FA09971470

Hechos y conflicto

La demandada (Estado Nacional – Ministerio de Defensa) interpuso recurso de apelación contra la resolución de primera instancia que rechazó la excepción de incompetencia. La jueza concedió la apelación con efecto inmediato; la actora replicó. La Cámara examina si la elevación era procedente en ese estado procesal.

Cuestión jurídica

¿Debe tramitarse de inmediato la apelación contra un rechazo de excepción de incompetencia, o debe diferirse hasta la sentencia definitiva?

Decisión y resultado

Resolución: 1) Declarar mal elevada la causa en este estado. 2) Tener presente el recurso de fs. 62/65 en los términos del art. 110 L.O. (apelación diferida). 3) Costas y honorarios se resolverán oportunamente.
Conclusión: No se trata de ninguna de las excepciones del art. 110 L.O. (desalojo, medidas cautelares) ni del supuesto de denegatoria de citación de tercero, por lo que el recurso debía diferirse.

Doctrina / criterio relevante

El art. 110 L.O. establece que, salvo los casos de desalojo (art. 146 L.O.) y medidas cautelares, todas las apelaciones (incluso las prima facie inapelables) se tienen presente con efecto diferido hasta la sentencia definitiva. La jurisprudencia de la Cámara agrega una excepción para la denegatoria de citación de tercero, pero no para el rechazo de excepción de incompetencia.

Señales para favorabilidad

Clasificación: NO RELACIONADO (en cuanto al fondo del caso laboral).

Es un fallo puramente procesal que no resuelve derechos sustanciales.
No favorece ni perjudica a ninguna parte en el conflicto de fondo (despido).
Útil para argumentar sobre el momento de apelación de resoluciones interlocutorias en el fuero laboral.
Si en un caso futuro se pretende apelar inmediatamente un rechazo de excepción de incompetencia, este fallo es desfavorable (obliga al diferimiento). Si se busca sostener el diferimiento, es favorable.

Cita sugerida

González, Sergio Ezequiel c/ Servicios Meteorológico Nacional Ministerio de Defensa s/ – CNAT, Sala C, 30/09/2009 – SAIJ FA09971470 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-074-1799-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.