González Urquiza, Rodolfo María c/ Y.P.F. s/ (SAIJ, 02/10/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: González Urquiza, Rodolfo María c/ Y.P.F. s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I
Fecha: 1995-10-02
Jurisdicción: CABA (Federal)
Fuero: Procesal
Instancia: Apelación – Sala C
Magistrados: Buján, Coviello
ID SAIJ: FA95100753
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-357-0015-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: costas procesales contingencia: imposición de costas hechos clave: no especificados en fragmento normas: art. 68 CPCCN doctrina: derrota objetiva, razón fundada para litigar resultado: indeterminado en el texto parte favorecida: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fragmento proporcionado no contiene los hechos concretos del caso ni las pretensiones/defensas. Solo se desarrolla doctrina sobre costas: se afirma el principio general de que las costas se imponen al vencido por el hecho objetivo de la derrota (art. 68, 1er párr. CPCCN), y se analiza la excepción del 2do párrafo (eximición cuando existe “razón fundada para litigar”, basada en elementos objetivos y serios fundamentos).

Cuestión jurídica

Determinar si procede eximir total o parcialmente de costas al litigante vencido cuando existió “razón fundada para litigar”, y en qué consiste ese estándar.

Decisión y resultado

El texto no explicita el resultado del caso concreto. La Sala I (integrada por Buján y Coviello) desarrolla la doctrina aplicable, citando precedentes y doctrina. No se indica si se confirmó, revocó o modificó la imposición de costas.

Doctrina / criterio relevante

Principio: las costas siguen la derrota objetiva (art. 68, 1er párr. CPCCN); la buena/mala fe es irrelevante.
Excepción: el juez puede eximir total/parcialmente si existe “mérito” expreso (art. 68 in fine).
Razón fundada para litigar: no basta la creencia subjetiva; se requieren “sólidas y objetivas razones” que avalen la acción. La sola convicción de tener derecho no exime de costas.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que resultó vencedora y obtuvo costas a su favor (refuerza el principio de derrota objetiva).
Desfavorable para el vencido que pretenda eximirse sin acreditar razones objetivas serias.
Mixto según la aplicación de la excepción: si el vencido demuestra “razón fundada”, podría ser eximido.
No relacionado si el caso futuro no versa sobre imposición de costas o eximición por razón fundada.

Cita sugerida

González Urquiza, Rodolfo María c/ Y.P.F. s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, 02/10/1995, ID SAIJ FA95100753. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-357-0015-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.