GONZALEZ, Víctor y otro c/ s/ (SAIJ, 20/10/1981)

Datos de identificación y cita

Carátula: GONZALEZ, Víctor y otro c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V
Fecha: 20/10/1981
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero Penal | Nacional
Magistrados: Madueño, Almeyra, Scime
ID SAIJ: FA81060214
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-412-0601-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

nulidad, sentencia, homicidio en riña, coautoría, legítima defensa de un tercero, exceso legítima defensa, congruencia acusación–sentencia, debido proceso, C.P. art. 79

Hechos y conflicto

El fiscal acusó por homicidio en riña. La sentencia condenó por homicidio con exceso en la legítima defensa de un tercero. La defensa planteó nulidad por incongruencia entre acusación y sentencia, alegando violación del debido proceso.

Cuestión jurídica

¿Es nula la sentencia que condena por una calificación legal distinta a la de la acusación fiscal, si se basa en los mismos hechos y prueba?

Decisión y resultado

No es nula. El tribunal rechazó la nulidad. La coherencia exigida entre acusación, defensa y sentencia se limita a la descripción de los hechos y la prueba producida, no a la calificación jurídica. La sentencia se mantuvo firme.

Doctrina / criterio relevante

La necesaria correlación entre acusación y sentencia no exige subordinación a la calificación legal propuesta por el acusador (voto Madueño).
Imputar por homicidio en riña incluye la posibilidad de que el tribunal lo califique como homicidio simple o con exceso de legítima defensa, sin exorbitar el thema decidendum (voto Almeyra).
La coautoría es excluyente del homicidio en riña; en riña no cabe autoría concomitante porque se desconoce quién causó la muerte.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien plantee nulidad por incongruencia entre acusación y sentencia cuando los hechos y la prueba son los mismos (especialmente si se acusó por homicidio en riña y se condenó por exceso en legítima defensa). FAVORABLE para quien sostenga que la sentencia puede apartarse de la calificación jurídica de la acusación sin violar el debido proceso.

Cita sugerida

GONZALEZ, Víctor y otro c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V, 20/10/1981 (SAIJ FA81060214). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-412-0601-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.