GORANSKY Saul c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: Autos n° 21.858 (53.818)
• Carátula: GORANSKY SAUL - Sucesorio - Recurso Directo de Queja
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Primera (San Juan)
• Magistrados: Riveros, Gilberto Américo; Alferillo, Pascual Eduardo
• Fecha: 25/08/2014
• Fuente: SAIJ, FA14280112
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0824-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: sucesorio, recurso directo de queja, apelación denegada
• contingencia: acto procesal inexistente, falta de firma del patrocinado
• hechos clave: recurso de apelación firmado solo por patrocinante, sin firma de la parte
• normas: art. 1012 CC; art. 363 CPC; art. 51 CPC; art. 176 CPC
• doctrina: acto procesal inexistente no es subsanable; firma es requisito esencial
• resultado: rechazo del recurso de queja
• parte favorecida: no hay parte contraria (se rechaza el recurso del quejoso)
• parte perjudicada: GORANSKY SAUL (quejoso, por no poder recurrir)
• fuente: SAIJ FA14280112

Hechos y conflicto

El Dr. Antonio Falcón, patrocinante del Dr. Juan Belbruno, presentó recurso de apelación contra una providencia del Cuarto Juzgado Civil. El juez denegó la apelación por extemporánea e improcedente. El apelante interpuso recurso directo de queja ante la Cámara para que se conceda la apelación.

Cuestión jurídica

¿Es admisible un recurso de apelación presentado únicamente por el abogado patrocinante, sin la firma de la parte patrocinada? ¿Tiene existencia jurídica ese escrito?

Decisión y resultado

Rechazar el recurso de queja. El escrito de apelación carecía de la firma del patrocinado, por lo que es jurídicamente inexistente. No puede subsanarse ni convalidarse. En consecuencia, no hay apelación válida que conceder.

Doctrina / criterio relevante

• El escrito sin firma del peticionante es acto procesal inexistente: no produce efecto jurídico y no admite convalidación (art. 176 CPC vs. inexistencia).
• Los recursos no son peticiones de mero trámite (art. 363 CPC); deben ser firmados por la parte o su apoderado, o invocar gestión, no solo por patrocinante.
• Cita: Morello, Palacio, Borda; jurisprudencia reiterada del tribunal.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien haya presentado un escrito sin firma de la parte (falta de representación o patrocinio sin firma).
• FAVORABLE para quien se oponga a la admisibilidad de un recurso por ese vicio formal insalvable.
• NO RELACIONADO si el caso futuro tiene todos los requisitos formales de firma y representación.

Cita sugerida

GORANSKY SAUL s/ Sucesorio - Recurso Directo de Queja, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Primera, 25/08/2014, Autos n° 21.858, SAIJ FA14280112.