Gordillo, Domingo Ramon. c/ Provincia de Tucuman. s/ (SAIJ, 10/05/2012)

Datos de identificación y cita

Número/Fuente: FA12240219 (SAIJ)
Carátula: GORDILLO, DOMINGO RAMON c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ ORDINARIO (RESIDUAL)
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Tucumán)
Sala/Instancia: S (Pleno)
Fecha: 10/05/2012
Jurisdicción/Fuero: Tucumán / CONSTITUCIONAL
Magistrados: GOANE, GANDUR, SBDAR
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0422-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Honorarios periciales; proceso sin contenido económico; recurso de revocatoria.
Contingencia: Determinación de honorarios de perito contador.
Hechos clave: Juicio carente de objeto económico; perito cuantificó intereses en juego ($13.847.739,54); tribunal reguló honorarios bajos.
Normas: Ley 7897 (arts. 9, 10, 35); art. 15 Ley 5480; art. 105 CPCC (costas).
Doctrina: Proporcionalidad entre honorarios de peritos y letrados; valor hora no es referencia; dictamen del colegio profesional no vinculante.
Resultado: NO HACE LUGAR al recurso; confirma regulación.
Parte favorecida: Provincia de Tucumán (demandada); letrados.
Parte perjudicada: Perito CPN Marta Inés del Moral.
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La perito contadora interpuso recurso de revocatoria contra la sentencia que reguló sus honorarios. Sostuvo que el tribunal no valoró las pautas legales (art. 9 Ley 7897), la complejidad del trabajo, el tiempo insumido y las consecuencias económicas del pleito (cuantificó $13,8 millones eventualmente involucrados). Solicitó una regulación muy superior a la fijada.

Cuestión jurídica

¿Resulta procedente el recurso por arbitrariedad en la regulación de honorarios periciales cuando el juicio carece de contenido económico y la tarea del perito se limitó a compulsar documentación y repontenciar montos ya determinados?

Decisión y resultado

RECHAZAR el recurso de revocatoria. Costas por su orden (art. 105 inc. 1° CPCC). Se confirma la regulación original.

Doctrina / criterio relevante

En procesos sin contenido económico no cabe tomar como base porcentajes sobre montos eventuales; el dictamen del colegio profesional sobre el monto del asunto no es vinculante.
Los honorarios periciales deben guardar “adecuada proporción” con los de los letrados intervinientes (cita CSJN y CSJMendoza).
La labor del perito (compulsa documental, repotenciación) no justifica una regulación mayor en relación con la extensión y complejidad de la causa.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para expertos/peritos que busquen altos honorarios en juicios sin objeto económico.
FAVORABLE para demandadas/letrados que sostengan regulaciones restrictivas basadas en proporcionalidad.
MIXTO si se discute la procedencia de pautas tarifarias no vinculantes o la apreciación de la carga económica eventual.

Cita sugerida

GORDILLO, Domingo Ramón c/ Provincia de Tucumán s/ Ordinario (Residual), Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sent. N° 306, 10/05/2012, ID SAIJ: FA12240219, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0422-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.