Gordillo Pioli, Cesar Nicolas c/ Estado Provincial s/

Datos de identificación y cita

• Número: Sentencia Definitiva N° 7
• Expediente: Corte N° 14/06
• Carátula: GORDILLO PIOLI, CÉSAR NICOLÁS c/ ESTADO PROVINCIAL s/ INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS - RECURSO DE CASACIÓN
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Sala/Instancia: Unipersonal (en Acuerdo)
• Fecha: 27/04/2007
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Constitucional (incidental: Civil/Responsabilidad)
• Magistrados: Dres. César Ernesto Oviedo, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva (por mayoría unánime)
• Fuente: SAIJ - ID FA07300007
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0037-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: enfermedad profesional hechos clave: hepatitis A (1977) y B (1995) en personal de salud normas: art. 1113 Código Civil doctrina: necesidad de nexo causal directo resultado: casación favorable al demandado parte favorecida: Estado Provincial parte perjudicada: trabajador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (enfermera) demandó al Estado Provincial por daños derivados de hepatitis B diagnosticada en 1995, que atribuyó a su trabajo en un hospital público en 1977 (hepatitis A tratada). El Juez de 1° instancia rechazó la demanda por falta de nexo causal. La Cámara revocó aplicando teoría del riesgo creado (art. 1113 CC). El Estado recurre en casación.

Cuestión jurídica

¿Procede la responsabilidad objetiva del art. 1113 CC sin prueba del nexo causal entre la actividad riesgosa (trabajo hospitalario) y el daño (hepatitis B), cuando media un lapso de 18 años entre la exposición y el diagnóstico?

Decisión y resultado

SÍ, procede el recurso de casación. La Corte casa la sentencia de Cámara y rechaza la demanda. Costas al actor.

Doctrina / criterio relevante

• Carga de la prueba del nexo causal: El actor debe demostrar la relación de causalidad adecuada entre la cosa/actividad riesgosa y el daño. No basta la dependencia laboral para generar responsabilidad objetiva.
• Presupuestos del art. 1113: "Una vez establecida la relación causal adecuada entre la cosa y el daño producido... recién podrá jugar la presunción de que el detrimento se ha producido por el riesgo o vicio de la cosa".
• Valoración probatoria: El perito médico concluyó que no hay conexión entre la hepatitis A de 1977 y la hepatitis B de 1995 (distintos virus, evolución clínica incompatible). El transcurso de 18 años sin cronicidad descarta la derivación.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el trabajador (actor) y FAVORABLE para el empleador/Estado demandado. Señal de alerta: la Corte exige prueba rigurosa del nexo causal incluso en actividades riesgosas, y desestima la mera relación laboral como fundamento. Si en un caso futuro se alega enfermedad profesional con largo período de latencia, este fallo puede oponerse para exigir pericia médica concluyente.

Cita sugerida

Gordillo Pioli, César Nicolás c/ Estado Provincial s/ Indemnización por Daños y Perjuicios, Corte de Justicia de Catamarca, 27/04/2007, SAIJ FA07300007, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0037-0ots-eupmocsollaf