Gorosito, Silvana Jesica; Barrios, Vanesa; Cantero, Ariel Maximo c/ s/ (SAIJ, 28/11/2017)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA17090291
Carátula: GOROSITO, SILVANA JESICA; BARRIOS, VANESA; CANTERO, ARIEL MAXIMO c/ s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Sala/Instancia: S
Fecha: 2017-11-28
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: CONSTITUCIONAL - PROCESAL - PENAL
Magistrados: SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0907-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-procesal-penal contingencia: decomiso sin condena hechos clave: testaferro, bienes decomisados, recurso inadmisible normas: ley 7055 art.1, CP art.23, ley 12734 art.389 doctrina: definitividad del recurso, vías alternativas resultado: desfavorable parte favorecida: Estado parte perjudicada: recurrentes (Gorosito, Barrios, Cantero)

Hechos y conflicto

Los recurrentes eran titulares de bienes que fueron decomisados sin que mediara sentencia condenatoria en su contra. La Alzada declaró inadmisible la apelación contra dicha resolución. Los recurrentes plantearon recurso de inconstitucionalidad y queja, alegando perjuicio irreparable y afectación de derechos de propiedad, legalidad, debido proceso y defensa en juicio.

Cuestión jurídica

Si la resolución que dispuso el decomiso (sin condena penal) constituye sentencia definitiva o equiparable a tal para habilitar el recurso de inconstitucionalidad local (ley 7055, art.1).

Decisión y resultado

La Corte Suprema rechazó la queja. Resultado: desfavorable para los recurrentes. Confirmó que la resolución no es definitiva ni equiparable, pues se fundó en el art.23 CP (decomiso) y no obsta a que los afectados accionen por vía civil o administrativa, sin perjuicio de su calidad de "terceros testaferros".

Doctrina / criterio relevante

El decomiso basado en el art.23 CP, aplicado a un testaferro, no constituye sentencia definitiva a los efectos del recurso de inconstitucionalidad.
La afectación constitucional alegada es insuficiente si existen vías alternativas (acción de restitución civil o administrativa).
La inapelabilidad del decomiso no genera perjuicio irreparable si la parte puede ejercer acciones posteriores.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar un decomiso sin condena penal por vía de recurso directo de inconstitucionalidad, si no agotó otras vías.
FAVORABLE para el Estado que ejecuta decomisos bajo art.23 CP sin sentencia, si se acredita calidad de testaferro.
MIXTO / NO RELACIONADO si el caso futuro implica condena penal firme o vías administrativas/civiles no agotadas.

Cita sugerida

GOROSITO, Silvana Jesica y otros c/ s/ (recurso de queja), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/11/2017, ID SAIJ: FA17090291. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0907-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.