Gorosito, Silvana Jesica c/ s/ (SAIJ, 28/11/2017)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA17090364
Expediente/Carátula: GOROSITO, SILVANA JESICA c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala/Instancia: S (Plenario)
Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi
Fecha: 28/11/2017
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional-Procesal-Constitucional-Penal
Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-463-0907-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal constitucional contingencia: decomiso hechos clave: sentencia no firme, recurso de queja, tercero no imputado, testaferro normas: art. 1 ley 7055, art. 23 CP, art. 389 ley 12734 doctrina: sentencia definitiva equiparable, recurso de inconstitucionalidad resultado: rechazo de queja parte favorecida: Estado parte perjudicada: recurrente (tercero afectado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En causa de asociación ilícita, el tribunal de alzada confirmó el decomiso de dos motocicletas (una ya vendida a tercero). El recurrente no es imputado en la causa. Apeló, pero la apelación fue declarada inadmisible y mal concedida. Contra esa decisión interpuso recurso de inconstitucionalidad y luego queja.

Cuestión jurídica

Si la resolución que declara inadmisible la apelación contra el decomiso puede ser atacada mediante recurso de inconstitucionalidad local (art. 1 ley 7055) por no ser sentencia definitiva ni equiparable.

Decisión y resultado

Rechazar la queja. La decisión recurrida no es definitiva ni auto equiparable. El recurrente no logró demostrar un perjuicio de imposible reparación, pues el decomiso se sustenta en el art. 23 CP y no obsta a que el afectado ejerza acciones restitutorias civiles o administrativas.

Doctrina / criterio relevante

El art. 23 CP prevé una acción de restitución autónoma (civil o administrativa) para quien alega derechos legítimos sobre bienes decomisados.
Ser tercero testaferro o prestanombre justifica el decomiso sin necesidad de sentencia penal condenatoria.
La inapelabilidad de una resolución que no cancela otras vías recursivas impide equipararla a sentencia definitiva.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien, como tercero no imputado, intente impugnar directamente un decomiso mediante recursos extraordinarios locales. Favorable para el Estado, que consolida el decomiso sin revisión inmediata. El criterio sugiere que la vía idónea es la acción restitutoria aparte. En un caso análogo, este fallo es desfavorable si se pretende atacar el decomiso por la vía recursiva penal-constitucional.

Cita sugerida

GOROSITO, SILVANA JESICA c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/11/2017, ID FA17090364, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.