Gorosito, Silvana Jesica c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GOROSITO, SILVANA JESICA c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 22/03/2022
• Número/ID SAIJ: FA22090129
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0902-2ots-eupmocsollaf
• Magistrados: SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - ERBETTA - ALVAREZ
• Fuero: CONSTITUCIONAL | Jurisdicción: Santa Fe | Ámbito: LOCAL | Instancia: Única

Tags para análisis posterior

• materia: constitucional - procesal constitucional
• contingencia: inadmisibilidad formal - recurso de inconstitucionalidad
• hechos clave: falta de autosuficiencia del recurso - ausencia de relato preciso del proceso
• normas: Ley 7055 art. 8
• doctrina: autosuficiencia del recurso de inconstitucionalidad - relación directa
• resultado: rechazo del recurso
• parte favorecida: Estado / Cámara
• parte perjudicada: recurrente (Gorosito)
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La recurrente (Gorosito) interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja contra una resolución de la Cámara que confirmó una pena. Alegó violación del debido proceso, defensa en juicio, non bis in idem e imparcialidad del juzgador, así como gravedad institucional. El Tribunal consideró que el escrito inicial del recurso (ley 7055) no era autosuficiente: sólo exponía una versión parcial de los hechos, enumeraba agravios y transcribía fragmentos del decisorio de Alzada, sin relatar el devenir del proceso respecto de la recusación de los jueces del debate, la base fáctica atribuida a su asistida ni los fundamentos de la pena impuesta. Tampoco demostró la relación directa entre lo decidido y las garantías constitucionales invocadas.

Cuestión jurídica

Si el recurso de inconstitucionalidad cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el art. 8 de la ley 7055, en particular la autosuficiencia del escrito y la demostración de la relación directa entre lo decidido y las garantías constitucionales.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de inconstitucionalidad y la queja por inadmisibilidad formal, sin expedirse sobre el fondo del asunto.

Doctrina / criterio relevante

El recurso de inconstitucionalidad debe ser autosuficiente: exige un relato preciso del devenir del proceso, de los fundamentos de la decisión impugnada y de los presupuestos que configuran la gravedad institucional. No basta con enunciar agravios y garantías constitucionales; es necesario demostrar la relación directa entre lo decidido y aquellas garantías. La mera transcripción de fragmentos del decisorio recurrido no suple esa carga (art. 8, ley 7055).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien impugna una sentencia penal por violación de garantías constitucionales si su escrito recursivo no cumple con la carga de autosuficiencia (relato completo del proceso y fundamentación de la relación directa).
• Favorable para la parte que defiende la sentencia de Cámara, pues refuerza la exigencia de rigor formal.
• No relacionado con el fondo de los derechos sustantivos (debido proceso, non bis in idem, etc.), ya que la decisión es puramente procesal.

Cita sugerida

GOROSITO, SILVANA JESICA c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/03/2022, FA22090129, SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0902-2ots-eupmocsollaf