Gorosito, Teléfora c/ Mois Chami S.A. y otro s/ (SAIJ, 10/11/1998)

Datos de identificación y cita

Carátula: Gorosito, Teléfora c/ Mois Chami S.A. y otro s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 10/11/1998
Fuero: Civil y Comercial
Jurisdicción: Buenos Aires
Ámbito: Local
Magistrados: Hitters, San Martín, Negri, Laborde, de Lázzari
ID SAIJ: FA98010460
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-064-0108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: muerte hechos clave: madre reclama por hijo fallecido soltero normas: arts. 1084 y 1085 CC doctrina: legitimación activa; bien propio; presunción de daño resultado: favorable a actora parte favorecida: madre de víctima parte perjudicada: demandados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Madre (Teléfora Gorosito) demanda indemnización por muerte de su hijo, fallecido soltero y sin descendencia. La cuestión central es si la madre tiene legitimación activa para reclamar daños patrimoniales y morales. El tribunal analiza los arts. 1084 y 1085 CC para determinar quiénes son los beneficiarios de la indemnización.

Cuestión jurídica

Determinar la legitimación activa de los padres para reclamar indemnización por muerte de un hijo soltero, sin cónyuge ni descendencia; y si la indemnización constituye bien propio o ganancial del progenitor damnificado.

Decisión y resultado

La Corte resuelve que la actora (madre) está legitimada activamente. El fallo es favorable a la parte actora: reconoce su derecho a reclamar tanto el daño patrimonial (pérdida de chance de ayuda futura) como el daño moral, calificándolos como bienes propios de cada progenitor. Además, invierte la carga probatoria: la actora no debe probar el daño económico, pues la ley lo presume; corresponde a la demandada acreditar que no existió perjuicio.

Doctrina / criterio relevante

Los arts. 1084 y 1085 CC son complementarios: el primero define qué se resarce (gastos y subsistencia); el segundo, quiénes pueden reclamar (cónyuge sobreviviente y herederos necesarios).
La indemnización por muerte de un hijo es bien propio de cada progenitor, no ganancial, porque el daño es personal (privación de ayuda económica futura).
El daño moral también es bien propio, por afectar derechos personalísimos.
El daño patrimonial se presume: la demandada debe probar que no hubo perjuicio económico.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien reclama como padre/madre de víctima fallecida soltera, sin hijos ni cónyuge.
Desfavorable para quien demanda ser eximido de indemnizar, pues se invierte la carga de la prueba.
Útil para casos donde se discuta legitimación activa de herederos necesarios y carácter propio de la indemnización.

Cita sugerida

Gorosito, Teléfora c/ Mois Chami S.A. y otro s/ Daños y perjuicios, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 10/11/1998, ID SAIJ FA98010460.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.