Gorosito Tratamientos Térmicos SRL c/ Fideicomiso Central Vuelta de Obligado y otros s/ (SAIJ, 19/03/2024)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA24130580
Expediente: No especificado
Carátula: Gorosito Tratamientos Térmicos SRL c/ Fideicomiso Central Vuelta de Obligado y otros s/ ordinario
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
Fecha: 19/03/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PROCESAL
Magistrados: Miguel F. Bargalló, Pablo D. Heredia, Gerardo G. Vassallo (subrogantes)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-085-0314-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: integración de litis hechos clave: demanda contra dos, notificación omitida, planteo de integración normas: CPR 34, 89 doctrina: litisconsorcio pasivo necesario, deber del juez de sanear resultado: revocación, admite integración parte favorecida: actor (Gorosito Tratamientos Térmicos SRL) parte perjudicada: codemandados (incluyendo el no notificado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor demandó a dos codemandados, pero uno nunca fue notificado del traslado de la demanda. Al advertirlo, solicitó la integración de la litis. El juez de primera instancia desestimó el planteo. El actor apeló.

Cuestión jurídica

Si resulta procedente integrar la litis con el codemandado omitido, tras haber transcurrido el plazo del art. 89 del Código Procesal, tratándose de un litisconsorcio pasivo necesario.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al actor. Se revoca la resolución apelada y se ordena integrar la litis con el codemandado faltante, disponiendo su citación para que ejerza su defensa.
Parte favorecida: Actor (Gorosito Tratamientos Térmicos SRL).
Parte perjudicada: Codemandados (especialmente el no notificado, que ahora deberá comparecer).

Doctrina / criterio relevante

En casos de litisconsorcio pasivo necesario, la eficacia de la sentencia exige que todos los legitimados sean demandados simultáneamente.
El juez puede y debe sanear la omisión de oficio o a petición de parte, incluso después de trabada la litis (arts. 34, inc. 5° II, y 89 CPr.), pues el límite temporal del art. 89 no es infranqueable cuando está en juego el debido proceso.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien solicita integrar la litis con un codemandado omitido.
Desfavorable para quien se opone a esa integración (por ejemplo, el codemandado que ya está en el proceso o el omitido que prefería no ser citado).
Mixto/No relacionado si el caso futuro no involucra litisconsorcio pasivo necesario o defectos de notificación.

Cita sugerida

Gorosito Tratamientos Térmicos SRL c/ Fideicomiso Central Vuelta de Obligado y otros s/ ordinario, CNCom., Sala E, 19/03/2024, FA24130580, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-085-0314-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.