Gorostiaga Eduardo Agustin c/ Castro Hugo Antolin s/ (SAIJ, 14/11/2002)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA02220233
Carátula: GOROSTIAGA EDUARDO AGUSTIN c/ CASTRO HUGO ANTOLIN s/ INTERDICTO DE RETENER LA POSESION
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Sala: S
Fecha: 2002-11-14
Jurisdicción: Santiago del Estero | Fuero: CIVIL | Ámbito: LOCAL
Magistrados: HERRERA DE CELIZ, LEONI BELTRAN, KOZAMEH
Fuente: SAIJ | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0222-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

MATERIA: interdicto de retener CONTINGENCIA: inadmisibilidad casación HECHO CLAVE: recurso contra sentencia no definitiva NORMAS: art. 281 CPCC Santiago del Estero; art. 2471 Código Civil DOCTRINA: interdicto no causa cosa juzgada material RESULTADO: rechazo recurso PARTE FAVORECIDA: CASTRO (demandado) PARTE PERJUDICADA: GOROSTIAGA (actor-recurrente) FAVORABILIDAD: DESFAVORABLE para quien recurre en casación; FAVORABLE para quien se opone a la apertura casatoria

Hechos y conflicto

Gorostiaga promovió interdicto de retener la posesión contra Castro. El tribunal inferior resolvió la posesión aplicando el art. 2471 CC (mejor derecho a poseer). Gorostiaga interpuso recurso de casación contra esa sentencia, alegando arbitrariedad. El STJ analiza la admisibilidad del recurso.

Cuestión jurídica

¿Es la sentencia dictada en un interdicto de retener la posesión una sentencia definitiva susceptible de recurso de casación?

Decisión y resultado

No. El STJ rechazó el recurso de casación. Fundamento: el interdicto es una acción policial que no produce cosa juzgada material sobre el derecho de poseer; las partes pueden iniciar juicio ulterior. La sentencia no es definitiva en los términos del art. 281 CPCC, pues no impide la continuación del litigio ni causa un perjuicio irreparable. La invocación de arbitrariedad no subsana la falta de definitividad.

Doctrina / criterio relevante

El interdicto (retener o recobrar) es una acción de naturaleza policial que prohíbe la violencia. Su sentencia no hace cosa juzgada material sobre la posesión o el mejor derecho.
Una sentencia es definitiva para casación cuando pone fin a la controversia o impide su continuación (cosa juzgada material). La mera denuncia de arbitrariedad no la vuelve asimilable.
Aunque se haya dirimido la posesión con base en el art. 2471 CC, ello no precluye un juicio posesorio o petitorio posterior.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretende impugnar vía casación una sentencia de interdicto (se rechaza el recurso).
FAVORABLE para quien se opone a la apertura de la instancia casatoria (defiende la firmeza procesal de la sentencia de interdicto).
MIXTO si se discute la naturaleza de la cosa juzgada en interdictos: el fallo limita la revisión extraordinaria pero reconoce que la cuestión de fondo puede reabrirse en otro juicio.

Cita sugerida

“GOROSTIAGA c/ CASTRO s/ INTERDICTO DE RETENER LA POSESION”, STJ Santiago del Estero, Sala S, 14/11/2002, ID SAIJ FA02220233. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0222-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.