Gorrasi, Pascual c/ Marinucci, Pascual y otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA94012000 (SAIJ)
• Carátula: Gorrasi, Pascual c/ Marinucci, Pascual y otros s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
• Magistrados: Oteriño – Dalmasso
• Fecha: 12/10/1994
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial (Local)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-2104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios | contrato de obra | ruina contingencia: responsabilidad contractual hechos clave: hundimiento columna | ruina parcial normas: no explicitadas (remite a "norma de aplicación") doctrina: ruina funcional | obligación de resultado | daño moral no presunto resultado: define criterios (no se conoce parte vencedora) parte favorecida: potencialmente dueño de obra parte perjudicada: potencialmente constructor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Conflicto por ruina parcial en contrato de obra: hundimiento de una columna que afectó vigas apoyadas en ella. El actor (dueño) demanda por daños; los demandados (constructores) niegan que la afectación encuadre en "ruina". Se discute si la ruina debe ser total y si el daño moral reclamado es resarcible.

Cuestión jurídica

1. ¿La ruina necesaria para generar responsabilidad del locador de obra debe ser total o alcanza con una afectación parcial que comprometa la integridad y conservación de la obra?
2. ¿Es admisible el daño moral sin prueba de su entidad cierta, deduciéndolo de meras incomodidades o frustraciones económicas?

Decisión y resultado

El tribunal fija doctrina (no se expresa decisión sobre el caso concreto):

• La ruina puede ser parcial; basta que comprometa la solidez, estabilidad o destino funcional de la obra (ruina funcional).
• El daño moral no se presume ni puede inferirse de incomodidades materiales o expectativas frustradas; debe ser cierto y probado.

Doctrina / criterio relevante

• Ruina: afectación importante en duración, solidez, conservación o estabilidad que vuelve la obra material o funcionalmente impropia para su destino, sin necesidad de caída actual (basta amenaza de deterioro según criterio de experto).
• Obligación del constructor: es de resultado, ejecutar la obra conforme a las reglas del arte de construir.
• Daño moral: no se presume en casos de ruina; requiere acreditación de su entidad cierta.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien alega ruina parcial como causal de responsabilidad (no se exige ruina total).
• Desfavorable para quien pretende eximirse invocando que el daño no encuadra en ruina por ser parcial.
• Favorable para el constructor respecto del daño moral si el actor no lo prueba con certeza.
• Mixto / neutral: el fallo no resuelve el mérito sino que sienta criterios interpretativos; su aplicación dependerá de la prueba concreta de cada caso.

Cita sugerida

Gorrasi, Pascual c/ Marinucci, Pascual y otros s/ Daños y perjuicios, Cám. Apel. Civ. y Com. Sala II, Prov. Bs. As., 12/10/1994, ID SAIJ FA94012000, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-000-2104-9ots-eupmocsollaf.