Gouget, Raimundo Andrés c/ s/

Datos de identificación y cita

• Causa N°: 26327-01-CC/2006 (85/06)
• Carátula: "Incidente de apelación en autos Gouget, Raimundo Andrés s/inf. art. 83 CC"
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas, Sala I, CABA
• Fecha: 30/11/2006
• Magistrados: Marcelo P. Vázquez, Elizabeth Marum, José Sáez Capel
• Fuente: SAIJ - ID FA06370532

Tags para análisis posterior

materia: contravencional contingencia: secuestro preventivo hechos: venta ambulante sin permiso en espacio público normas: art. 83 Ley 1472, arts. 2.1.8, 11.6.9, 1.1.1 CHyV, art. 35 CC, art. 449 CPPN doctrina: interpretación restrictiva de excepciones constitucionales resultado: confirmación de secuestro parte favorecida: Estado/querella parte perjudicada: imputado señales: desfavorable para defensa

Hechos y conflicto

El 13/09/2006, Raimundo Gouget fue infraccionado por venta de flores en vía pública sin autorización (art. 83 CC). Se secuestraron puesto metálico, sillas, mesa y flores. La defensa solicitó restitución alegando atipicidad por contar con constancia de inicio de trámite de habilitación (art. 2.1.8 CHyV) y por tratarse de "baratijas". El juez de grado convalidó el secuestro.

Cuestión jurídica

¿La constancia de inicio de trámite de habilitación (art. 2.1.8 CHyV) habilita la actividad lucrativa en espacio público? ¿El secuestro resulta desproporcionado?

Decisión y resultado

Se confirma la resolución recurrida. El tribunal rechaza el recurso de apelación, manteniendo el secuestro cautelar. Declara admisible el recurso pero lo desestima en cuanto al fondo.

Doctrina / criterio relevante

1. La regulación de habilitaciones (Sección 2 CHyV) es distinta a los permisos de uso en espacio público (Sección 11 CHyV). La venta ambulante requiere permiso de uso, no habilitación.
2. El art. 2.1.8 CHyV no resulta aplicable a actividades en espacio público.
3. La excepción por "baratijas" o desproporción punitiva (art. 35 CC) no procede en etapa cautelar; debe analizarse en sentencia.
4. Los derechos constitucionales (propiedad, trabajo) no son absolutos y ceden ante leyes reglamentarias razonables.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien alegue atipicidad por mera iniciación de trámite de habilitación cuando se trata de actividad en espacio público. FAVORABLE para la autoridad que sostenga la distinción entre habilitación de locales y permisos de uso del espacio público, y para la procedencia del secuestro preventivo como medida cautelar razonable.

Cita sugerida

Gouget, Raimundo Andrés s/inf. art. 83 CC, Causa N° 26327-01-CC/2006, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas, Sala I, CABA, 30/11/2006, SAIJ ID FA06370532.