Govea, Bruno Antonio c/ Galeno ART S.A. s/ recurso Ley 27.348
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 06 · 05/06/2026
Cita
"Govea, Bruno Antonio c/ Galeno ART S.A. s/ recurso Ley 27.348" – CNAT, Sala VI, 05/06/2026, Expte. CNT 35538/2023 (Juzg. Nº 67), ID SAIJ FA26040176.
Hechos y conflicto
Trabajador marítimo sufrió accidente laboral (golpe por puerta de hierro arrastrada por viento) con lesión en miembro superior izquierdo y secuela psíquica. Demandó a Galeno ART por incapacidad física y psicológica derivada del siniestro. La ART cuestionó la incapacidad física y psíquica; el actor impugnó el rechazo del daño psicológico y reclamó reajuste del crédito.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió: (1) confirmar la incapacidad física; (2) por mayoría, revocar el rechazo del daño psicológico, reconociendo RVAN grado I/II (5% t.o.), elevando la incapacidad total al 17,37%; (3) fijar la indemnización en $8.589.534,81 (art. 14 inc. 2.a LRT: $7.157.945,68 + art. 3 ley 26.773: $1.431.589,13); (4) disponer actualización del capital por RIPTE desde el accidente hasta la liquidación (art. 132 L. 18.345) más interés 6% anual, y desde la liquidación tasa activa BNA, con capitalización semestral (art. 770 inc. c CCCN, dec. 669/19); (5) costas a la demandada; honorarios: 16% actor, 13% demandada, 6% perito, 30% alzada. Voto en disidencia parcial de Pose (rechazaba daño psíquico, pero coincidía en actualización).
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo es FAVORABLE al trabajador en cuanto reconoce daño psicológico autónomo sin proporcionalidad con el físico, aplica carga probatoria dinámica (la ART debió aportar examen preocupacional —art. 6.3.b LRT, res. SRT 43/97 y 37/2010— y su omisión no la exime), y ordena actualización integral del crédito (RIPTE + interés 6% + capitalización) declarando inaplicable el dec. 669/19 por inconstitucionalidad (voto de Pose) o aplicándolo con integración protectoria (mayoría). Señales: útil para casos de daño psíquico post-traumático, omisión de exámenes preocupacionales, actualización de créditos laborales por inflación y rechazo de topes del dec. 669/19. Desfavorable para ART por ampliar condena y costas.
Tags
laboral; accidente de trabajo; daño psicológico; RVAN; carga probatoria dinámica; examen preocupacional; actualización RIPTE; intereses; dec. 669/19; ley 27.348; favorable a trabajador
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Govea, Bruno Antonio c/ Galeno ART S.A. s/ recurso Ley 27.348, SAIJ, 05/06/2026, 26040176.