Goytia, Jorge c/ Banco de Santa Fe S.A. s/ (SAIJ, 09/03/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: GOYTIA, JORGE c/ BANCO DE SANTA FE S.A. s/ (competencia)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
Fecha: 09/03/2021
Jurisdicción: Santa Fe (local)
Fuero: Procesal / Civil y Comercial
Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco
ID SAIJ: FA21090029
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

competencia fuero de atracción sucesión causante honorarios universalidad economía procesal bien común arts. 2317 y 2336 CCCN actor o demandado Corte Suprema Santa Fe 2021

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre un juzgado civil y comercial (que entiende en un proceso sucesorio) y otro juzgado donde el causante (Goytia) era actor en una causa contra un banco. El juez civil rechazó la radicación por entender que el causante era actor —no demandado— y por tanto no aplicaba el fuero de atracción sucesorio (art. 2336 CCCN). Sin embargo, el causante era deudor de honorarios judiciales en esa causa y se había trabado embargo sobre un bien mueble.

Cuestión jurídica

¿Corresponde aplicar el fuero de atracción del sucesorio a una causa donde el causante es actor, pero aparece como deudor de honorarios (crédito personal)? ¿Debe entenderse el vocablo “causante” del art. 2336 CCCN de manera restrictiva o armónica con principios de universalidad y economía procesal?

Decisión y resultado

La Corte resolvió que debe seguir entendiendo el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial (juez del sucesorio). Fallo favorable a la concentración de litigios en el fuero de atracción.

Doctrina / criterio relevante

Interpretación del art. 2336 CCCN: el término “causante” no debe limitarse al carácter de demandado, sino que abarca a quien sea sujeto pasivo de una obligación (ej. honorarios), independientemente de su rol procesal (actor o demandado).
Se aplican principios de universalidad jurídica, bien común, igualdad entre acreedores, economía procesal y razonabilidad (art. 2317 CCCN: herederos responden con masa indivisa).
Cita precedentes: “Oyola”, “Espíndola” (CSJ Santa Fe) y “Vilchi de March” (CSJN).

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que busca unificar litigios en el tribunal sucesorio (herederos, administrador, acreedores). Desfavorable para quien pretende mantener el proceso en otra jurisdicción (ej. banco demandado, actor original). Mixto/No relacionado si el caso futuro no involucra deudas de honorarios o interpretación del fuero de atracción con actor causante.

Cita sugerida

Goytia, Jorge c/ Banco de Santa Fe S.A., s/ competencia, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 09/03/2021, ID SAIJ FA21090029, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0901-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.