Gozzano, Mario Francisco c/ Gobierno de la Provincia de Catamarca s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Gozzano, Mario Francisco c/ Gobierno de la Provincia de Catamarca s/ Acción de Amparo
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca (Sala Unanimidad)
• Fecha: 30/03/2012
• Magistrados: Amelia Sesto de Leiva, Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres
• Fuente: SAIJ, ID FA12300061
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0032-1ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: Catamarca | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

amparo, derechos adquiridos, haber jubilatorio, reducción unilateral, 82% móvil, tope gobernador, favorable, previsional, propiedad, proporcionalidad activo-pasivo

Hechos y conflicto

Actor (jubilado municipal desde 1996, cargo Subdirector) percibía asignación complementaria de $3.847,28. En junio/2011 la AGAP redujo el monto a $1.072,90 (más de 60% de disminución) sin justificación ni procedimiento. El actor interpuso amparo por violación del derecho de propiedad y derechos adquiridos.

Cuestión jurídica

¿Es legítima la reducción unilateral y desproporcionada del haber previsional complementario por parte de la AGAP, afectando derechos adquiridos y el principio de proporcionalidad entre haber de pasividad y actividad?

Decisión y resultado

Hacer lugar a la acción de amparo. Ordena a la AGAP reliquidar el haber aplicando el 82% sobre la remuneración actual del cargo activo en que se jubiló el actor, con tope del sueldo del Gobernador (art. 141 Constitución Provincial). Costas a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

• El haber previsional debe guardar proporcionalidad sustitutiva con el haber de actividad (doctrina CSJN "De Martín").
• Una vez consumados los actos y condiciones para adquirir el beneficio, el derecho se consolida y no puede ser reducido por acto administrativo posterior sin violar el art. 17 CN.
• El parámetro de liquidación es el 82% del cargo activo actual, no el que percibía al jubilarse.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al actor (jubilado). Protege derechos adquiridos frente a reducciones unilaterales. Útil para casos donde se impugne disminución del haber complementario sin causa y sin respetar proporcionalidad con activos. No es favorable a la administración previsional.

Cita sugerida

Gozzano, Mario Francisco c/ Gobierno de la Provincia de Catamarca s/ Acción de Amparo, Corte de Justicia de Catamarca, 30/03/2012, SAIJ FA12300061.