Graciano, Iris Mabel c/ Farmacia Peralta Scs y Otros s/ (SAIJ, 21/06/1993)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA93052706 (SAIJ)
Carátula: Graciano, Iris Mabel c/ Farmacia Peralta SCS y otros s/ Reclamo s/ Inaplicabilidad de Ley
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
Sala: Civil
Fecha: 21/06/1993
Jurisdicción: Río Negro
Fuero: Civil, Comercial, Laboral
Ámbito: Local
Magistrados: Echaren Leiva
URL: ver en SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: despido hechos clave: ius variandi, justa causa, alteración modalidades contrato normas: no especificadas doctrina: casación no revisa hechos salvo absurdo, principio de congruencia, carga de impugnación total resultado: rechazo del recurso parte favorecida: demandado (Farmacia Peralta SCS) parte perjudicada: actora (Graciano) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, Iris Mabel Graciano, reclamó contra Farmacia Peralta SCS por despido. Sostuvo que se alteraron las modalidades esenciales del contrato de trabajo (ius variandi desmedido) configurando injuria. El demandado defendió el ejercicio razonable del ius variandi. El tribunal de origen resolvió la cuestión fáctica desestimando la pretensión. La actora interpuso recurso de casación.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso de casación cuando no se rebaten todos los fundamentos de la sentencia ni se demuestra absurdo en la valoración de la prueba, limitándose a una discrepancia subjetiva sobre la existencia de justa causa?

Decisión y resultado

El Superior Tribunal rechazó el recurso de casación por considerarlo infundado. Determinó que la existencia o no de justa causa es cuestión de hecho ajena a la casación, salvo absurdo o violación de normas probatorias, lo cual no se acreditó. Además, el recurrente omitió controvertir el fundamento esencial del fallo.

Doctrina / criterio relevante

La determinación de justa causa de despido es cuestión de hecho exenta de casación, salvo absurdo.
Los jueces no deben seguir a las partes en todas sus alegaciones; basta con tratar las conducentes (principio de congruencia).
El recurso de casación debe impugnar todos los fundamentos del fallo recurrido; la mera discrepancia subjetiva es ineficaz.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretende revisar por casación cuestiones fácticas de despido sin demostrar absurdo.
FAVORABLE para la parte que sostiene la inimpugnabilidad de las conclusiones fácticas del tribunal de origen.
MIXTO solo si se usan las doctrinas sobre carga de impugnación o congruencia.

Cita sugerida

Graciano, Iris Mabel c/ Farmacia Peralta SCS y otros s/ Reclamo s/ Inaplicabilidad de Ley – Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 21/06/1993, FA93052706 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-607-2503-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.