Graglia, Víctor c/ Cooperativa de Consumo de Electricidad y Servicios Anexos s/ (SAIJ, 29/03/2007)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA07994318
Carátula: Graglia, Víctor c/ Cooperativa de Consumo de Electricidad y Servicios Anexos s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 29/03/2007
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial (con aristas constitucionales)
Ámbito: Local
Magistrados: Nolfi, Marchió, Bagattin
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-813-4997-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil prestador servicio eléctrico contingencia: daños a artefactos por fluctuación tensión hechos clave: fogonazo, testigo único, árbol no podado normas: art. 40 ley 24.240, art. 1113 CC, arts. 42 CN y 38 CPBA doctrina: responsabilidad objetiva, carga probatoria inversa, interpretación pro consumidor resultado: confirmación condena parte favorecida: consumidor/actor parte perjudicada: cooperativa prestadora fuente: SAIJ FA07994318

Hechos y conflicto

El actor demandó a la cooperativa por daños a artefactos eléctricos (TV, bomba, lámparas, etc.) ocurridos en febrero de 2002. Relató un “fogonazo” y cortes de luz frecuentes. La demandada negó responsabilidad, atribuyendo el daño a que el actor no podó árboles que interferían la línea ni instaló protecciones obligatorias. Se frustró la pericial electromecánica por negligencia del actor. La única testigo presencial (Cisneros) declaró ver el fogonazo y daños simultáneos.

Cuestión jurídica

Determinar si la cooperativa responde objetivamente por los daños causados al usuario por deficiencias en el suministro eléctrico, o si se configura la eximente de “hecho de la víctima” (falta de poda y protecciones).

Decisión y resultado

Confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, condenando a la cooperativa a pagar $800 con intereses y costas. Rechazó los agravios de la demandada y declaró desierto el recurso en cuanto al monto.

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad objetiva del prestador de servicio público por riesgo (art. 1113 CC y art. 40 ley 24.240). Para eximirse, debe probar causa ajena (hecho de la víctima, de tercero o fuerza mayor).
No basta la mera existencia de árboles o falta de protecciones; debe probarse relación causal con el daño específico.
Interpretación más favorable al consumidor (art. 3 ley 24.240 y arts. 42 CN y 38 CPBA). Las cláusulas limitativas de responsabilidad son restrictivas.
Un testigo único puede ser suficiente si genera convicción racional.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el consumidor/usuario que reclama daños por mala calidad del servicio eléctrico. DESFAVORABLE para el prestador/suministrador, pues le impone una carga probatoria pesada y rechaza defensas genéricas.

Cita sugerida

Graglia, Víctor c/ Cooperativa de Consumo de Electricidad y Servicios Anexos s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 29/03/2007, SAIJ FA07994318. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-813-4997-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.