Gramajo Atilio y Hugo Montesinos c/ Municipalidad de Río Hondo s/ (SAIJ, 12/02/2009)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA09220160
Expediente: No especificado
Carátula/título: GRAMAJO ATILIO Y HUGO MONTESINOS c/ MUNICIPALIDAD DE RÍO HONDO s/
Tribunal/juzgado: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Sala: S
Magistrados: SUAREZ, ARGIBAY, JUÁREZ CAROL, RÍMINI OLMEDO, LLUGDAR
Fecha: 2009-02-12
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: CIVIL
Ámbito: LOCAL
Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0229-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: prescripción, honorarios contingencia: defensa por prescripción hechos clave: revocación de poder no notificada normas: Código Civil art. 4032 inc. 1 doctrina: inicio plazo prescripción bienal resultado: favorable al profesional parte favorecida: letrados actores parte perjudicada: Municipalidad de Río Hondo fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Abogados (Gramajo y Montesinos) demandan honorarios contra la Municipalidad. El ente público opone prescripción bienal (art. 4032 inc. 1 CC). El conflicto gira en torno al momento en que comienza a correr el plazo prescriptivo, pues la revocación del poder conferido originalmente no fue notificada al primer letrado.

Cuestión jurídica

¿Cuándo inicia el plazo de prescripción bienal del art. 4032 inc. 1 CC para solicitar regulación de honorarios, cuando el poder fue revocado pero dicha revocación no fue notificada al profesional?

Decisión y resultado

El tribunal rechaza la prescripción opuesta. Declara que, al no haber sido notificada la revocación, el plazo de dos años no comenzó a correr, quedando expedita la vía para solicitar regulación. Resultado favorable a los actores letrados.

Doctrina / criterio relevante

Distinción entre derecho a cobrar honorarios regulados (prescripción decenal) y derecho a que se regulen (prescripción bienal). El plazo bienal se computa desde la notificación de la revocación del poder o patrocinio; mientras no ocurra, el letrado puede legítimamente creer que su mandato subsiste y el plazo no corre (art. 4032 inc. 1 CC).

Señales para favorabilidad

Favorable si se invoca contra una defensa de prescripción de honorarios, alegando falta de notificación de la revocación del mandato. Desfavorable si la revocación fue notificada y el letrado no actuó dentro de los dos años. Mixto si existen otros actos interruptivos. No relacionado si el caso no versa sobre honorarios o prescripción.

Cita sugerida

Gramajo Atilio y Hugo Montesinos c/ Municipalidad de Río Hondo s/, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 12/02/2009, ID SAIJ: FA09220160, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0229-0ots-eupmocsollaf .

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.