Gramajo, Jose Luis c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• N° internos: Expte. N° 297-89 (CSJ Santa Fe)
• Carátula: GRAMAJO, JOSE LUIS c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Incidente de apremio
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 23/11/1989
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Civil - Comercial | Ámbito: Local
• Magistrados: Estevan, Álvarez, Barraguirre, Iribarren, Iturraspe, Vigo
• Fuente: SAIJ – ID FA89090256 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0909-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

apremio depreciación monetaria actualización de créditos honorarios título ejecutivo inhabilidad de título notificación en domicilio real allanamiento inmediatez Ley 6767 Ley 7234 contencioso administrativo

Hechos y conflicto

José Luis Gramajo promueve juicio de apremio contra la Provincia de Santa Fe por honorarios regulados. En la demanda cuantifica la desvalorización monetaria anterior a la promoción del apremio. La Provincia no se allana ni opone excepción. Se discute si el título ejecutivo es hábil para incluir la depreciación anterior a la demanda y si procede la actualización posterior.

Cuestión jurídica

1. ¿La inclusión de la depreciación monetaria anterior a la demanda de apremio afecta la habilidad del título ejecutivo?
2. ¿Procede también la actualización por desvalorización posterior?

Decisión y resultado

Resultado: parcialmente favorable al actor (Gramajo).
Parte favorecida: acreedor ejecutante.
Parte perjudicada: deudor (Provincia).
Decisión:

• Se admite la actualización por depreciación monetaria posterior a la demanda de apremio.
• Se rechaza la actualización anterior salvo excepciones: (a) notificación del apremio en domicilio real del deudor y allanamiento o falta de oposición; (b) impedimento legal transitorio para exigir el pago (art. 9 Ley 7234); (c) inicio del apremio con “relativa inmediatez” (máx. 45 días hábiles desde la habilitación para promoverlo).
• En el caso concreto, por no configurarse las excepciones, no se admite la actualización previa.

Doctrina/criterio relevante

• El derecho del acreedor a percibir la actualización por desvalorización monetaria no puede ser enervado por el tipo de proceso elegido (apremio).
• La mecánica de reajuste de honorarios debe cumplir el art. 32 Ley 6767 (orden público).
• La “relativa inmediatez” se configura cuando el actor actúa con diligencia y el apremio se inicia dentro de los 45 días hábiles contados desde que queda habilitado para promoverlo.

Señales para favorabilidad

• Favorable si el acreedor notificó en domicilio real y obtuvo allanamiento o falta de oposición, o si el apremio se inició dentro de los 45 días hábiles posteriores a la habilitación.
• Desfavorable si no cumple esos requisitos, pues se rechaza la actualización anterior a la demanda.
• Mixto: la ratio permite actualización posterior en todos los casos, pero la anterior queda sujeta a condiciones procesales estrictas.
• No relacionado si el caso no versa sobre apremio de honorarios ni depreciación monetaria.

Cita sugerida

Gramajo, José Luis c/ Provincia de Santa Fe – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/11/1989, Expte. N° 297-89 (SAIJ FA89090256). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0909-8ots-eupmocsollaf