Gramajo Timoteo c/ Fabri Ventas S.A. y/o Responsables s/ (SAIJ, 28/05/2001)

Datos de identificación y cita

Carátula: GRAMAJO TIMOTEO c/ FABRI VENTAS S.A. Y/O RESPONSABLES s/ DIFERENCIAS DE HABERES, ETC.
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Santiago del Estero
Fecha: 28/05/2001
Fuero: LABORAL
Jurisdicción: LOCAL (Santiago del Estero)
Sala/Instancia: S (Sala única o unipersonal)
Magistrados: Argibay de Bilik, Azar, Kozameh (en mayoría: Argibay de Bilik)
ID fuente: FA01220053 (SAIJ)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0221-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: LABORAL / DIFERENCIAS DE HABERES / RECIBOS DE SUELDO / PRUEBA
Contingencia: RECURSO DE CASACIÓN / ARBITRARIEDAD / VALORACIÓN PROBATORIA
Hechos clave: FIRMA EN BLANCO / RECIBOS / PERICIA CALIGRÁFICA / CARGA DE LA PRUEBA
Normas: LCT art. 142 (valor probatorio recibos)
Doctrina: La apreciación de la prueba es facultad de jueces de instancia, irrevisable en casación salvo absurdo. La carga de probar que la firma en blanco no refleja la voluntad real corresponde a quien lo alega.
Resultado: RECHAZO DEL RECURSO DE CASACIÓN (confirma sentencia de instancia)
Parte favorecida: EMPLEADOR / FABRI VENTAS S.A.
Parte perjudicada: TRABAJADOR (GRAMALJO TIMOTEO)
Fuente: SAIJ (FA01220053)

Hechos y conflicto

Conflicto laboral por diferencias de haberes. El trabajador impugnó recibos de sueldo que el empleador presentó como prueba de pago, alegando que su firma fue otorgada en blanco y que los montos no se correspondían con la realidad laboral. El tribunal de instancia valoró los recibos junto con pericia caligráfica y otra documentación (comercial, previsional, tributaria), dándoles eficacia cancelatoria. El trabajador recurrió en casación por arbitrariedad en la valoración probatoria.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso de casación por revisión de la apreciación de la prueba?
¿Quién carga con la prueba de que un recibo firmado en blanco no refleja la intención de las partes?
¿Qué valor probatorio tienen los recibos que omiten formalidades legales o incluyen rubros en forma conjunta?

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de casación, confirmando la sentencia de instancia. Consideró que la valoración de la prueba es facultad de los jueces de grado y no es revisable en casación salvo que medie absurdo evidente, lo cual no se configuró. Además, aplicó la doctrina de que la firma en blanco no invalida el recibo si la pericia y otros elementos corroboran su autenticidad y si quien lo impugna no prueba lo contrario.

Doctrina / criterio relevante

Irrevisabilidad de la prueba en casación: La apreciación de la prueba por los jueces de instancia solo es revisable en casación si se invoca y demuestra absurdo o arbitrariedad manifiesta. Las simples discrepancias con el criterio del juzgador no sustentan la tacha.
Carga de la prueba en firma en blanco: Quien alega que un instrumento privado fue firmado en blanco y que su contenido no refleja la voluntad real, debe probarlo. Rige la regla general del art. 1026 CC (actual 1027) y arts. 1321-1322 CC (carga de la prueba de la simulación).
Valor probatorio de recibos informales: Los jueces pueden valorar la eficacia cancelatoria de recibos que no cumplen formalidades legales (art. 142 LCT), especialmente si se apoyan en pericia caligráfica y otros elementos de juicio. La omisión de rubros separados no invalida el recibo si existe certeza del pago por otras probanzas.
Finalidad anti-fraude: La ley busca evitar fraudes, pero no exige formalidades absolutas; el juez debe valorar cada caso según las circunstancias.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para trabajadores que impugnan recibos alegando firma en blanco o informalidades, si no prueban el vicio.
FAVORABLE para empleadores que defienden la validez de recibos respaldados por pericia caligráfica y documentación complementaria.
DESFAVORABLE para quien pretenda revisar en casación la valoración probatoria de instancia, salvo que demuestre absurdo evidente.
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra recibos, firma en blanco o impugnación de prueba en casación laboral.

Cita sugerida

Gramajo Timoteo c/ Fabri Ventas S.A. y/o responsables s/ Diferencias de haberes, etc., Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 28/05/2001, ID SAIJ FA01220053. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0221-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.