Gran Via SA c/ Northern Lauzen SA s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GRAN VIA SA c/ NORTHERN LAUZEN SA s/ (incidente de apelación)
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B/C integrada
• Magistrados: Bargallo, Piaggi (disidente), Vassallo
• Fecha: 11/06/2007
• Jurisdicción: CABA, Nacional, Comercial
• ID SAIJ: FA07130238 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-832-0317-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ordinario cautelar distribución de utilidades sociedad anónima disolución liquidación dividendos anticipados LS 68 LS 224 imposibilidad de asamblea exceso ritual

Hechos y conflicto

Accionista (50%) demanda disolución y liquidación de SA. En simultáneo, solicita medida cautelar de distribución parcial de utilidades. La sociedad no presenta balances ni realiza asambleas desde hace 15 años por parálisis total (división 50/50). La demandada obstruye el proceso; a más de 3 años no se llega a audiencia del art. 360 CPCC.

Cuestión jurídica

Si resulta procedente ordenar cautelarmente distribución de utilidades en una SA disuelta de hecho, sin balance aprobado por asamblea y en proceso de liquidación judicial.

Decisión y resultado

Mayoría (Bargallo, Vassallo): Desfavorable al peticionante → rechaza la cautelar por improcedente.
Disidencia (Piaggi): Favorable → ordena distribuir utilidades por vía cautelar ante imposibilidad fáctica de cumplir con el art. 224 LS.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: Los dividendos solo pueden distribuirse si hay: (a) balance legal y estatutario, (b) ganancias realizadas y líquidas, (c) aprobación del órgano social, (d) distribución conforme a ley/estatuto. El pedido cautelar anticipa la liquidación sin sentencia firme de disolución y elude las prohibiciones de los arts. 68 y 224 LS.
Disidencia: Cuando la parálisis societaria impide materialmente reunir asamblea, negar la cautelar constituye exceso ritual que vulnera el derecho de defensa (cita CSJN "López" 1991). Procede cautelar para evitar daño irreparable.

Señales para favorabilidad

• No relacionado si se invoca para casos sin parálisis total o con balances aprobados (mayoría es jurisprudencia restrictiva).
• Favorable si se argumenta a favor de la disidencia en hipótesis de bloqueo societario o imposibilidad de cumplir con LS 224.
• Desfavorable para quien pida distribución cautelar sin previa sentencia de disolución o sin balance aprobado.

Cita sugerida

GRAN VIA SA c/ NORTHERN LAUZEN SA s/ ordinario – incidente de apelación, CNCom., Sala B/C, 11/06/2007, SAIJ FA07130238. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-832-0317-0ots-eupmocsollaf