Granada, Jorge Horacio c/ Diarios y Noticias S.A. (DYN). s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Granada, Jorge Horacio c/ Diarios y Noticias S.A. (DYN) s/ recurso de hecho
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 23/10/1990
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Constitucional (ámbito federal)
• Sala/Instancia: S (unanimidad)
• Magistrados: Cavagna Martínez, Belluscio, Petracci, Nazareno, Oyhanarte, Moliné O'Connor
• ID/URL: FA90000334 | https://www.saij.gob.ar/123456789-433-0000-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios / responsabilidad civil | contingencia: difamación / libertad de expresión | hechos clave: despacho periodístico, prueba omitida, intervención de tercero no parte | normas: Código Civil art. 1066 | doctrina: arbitrariedad, congruencia, valoración integral de la prueba | resultado: revocación (favorable al demandante) | parte favorecida: actor (Granada) | parte perjudicada: demandada (DYN) | fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor demandó por daños y perjuicios derivados de la difusión de un despacho periodístico por parte de la demandada (DYN). La cámara rechazó la demanda. El recurrente alegó que la sentencia omitió valorar prueba esencial y se apartó de las constancias de la causa.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia recurrida es arbitraria por omitir el examen de la cuestión fáctica esencial, apartarse de las constancias probatorias e introducir un eximente no invocado (conducta de un tercero: Estado Nacional).

Decisión y resultado

La Corte declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia de cámara y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento. Resultado: favorable al actor (Granada), desfavorable a la demandada (DYN).

Doctrina / criterio relevante

• La omisión de valorar prueba conducente sobre un hecho esencial vicia de arbitrariedad la sentencia.
• No puede invocarse de oficio una eximente (falta de voluntariedad del acto) no planteada por las partes.
• Vulnera el principio de congruencia hacer mérito del comportamiento de un tercero que no fue parte en el pleito y respecto del cual ya se había rechazado su intervención.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoca la obligación de valorar toda la prueba rendida y respetar los límites de la litis (congruencia).
• Desfavorable para quien pretende introducir eximentes no alegados o basar la defensa en conductas de terceros no incorporados al proceso.
• Útil para impugnar sentencias que omiten pruebas esenciales o se apartan de los términos en que quedó trabada la relación procesal.

Cita sugerida

Granada, Jorge Horacio c/ Diarios y Noticias S.A. (DYN) s/ recurso de hecho, CSJN, 23/10/1990, ID SAIJ FA90000334, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-433-0000-9ots-eupmocsollaf