GRASSO, Eduardo Miguel y otro c/ COLEGIO GALILEO GALILEI SAE yotro s/ (SAIJ, 04/09/2007)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA07020193 (SAIJ)
Carátula: GRASSO, Eduardo Miguel y otro c/ COLEGIO GALILEO GALILEI SAE y otro s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
Magistrados: Díaz Solimine, Cortelezzi, Álvarez Juliá
Fecha: 04/09/2007
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Civil
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-391-0207-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios responsabilidad civil establecimiento educativo obligación de seguridad deportes rugby protector bucal factor objetivo caso fortuito previsibilidad art. 1198 CC art. 1117 CC favorable a actor desfavorable a colegio SAIJ

Hechos y conflicto

Alumno menor sufrió lesiones cortantes (boca y dientes de otro alumno) durante un partido de rugby en el campo de deportes del colegio, por falta de uso del protector bucal obligatorio (ley 21 del Reglamento de Rugby Infantil). Actores (padres) demandaron al colegio por daños. Colegio se defendió alegando caso fortuito.

Cuestión jurídica

¿Responde el establecimiento educativo por lesiones sufridas por un alumno durante actividad deportiva obligatoria, cuando el daño era previsible y evitable mediante medidas de seguridad reglamentarias?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para el colegio demandado; favorable a los actores. El tribunal confirmó la responsabilidad del colegio, rechazando la excepción de caso fortuito. Condena firme. Parte favorecida: alumno y sus padres (actores). Parte perjudicada: Colegio Galileo Galilei SAE.

Doctrina / criterio relevante

El titular del establecimiento educativo tiene una obligación de seguridad tácita (art. 1198 CC) para preservar la integridad física de los menores durante actividades bajo su control.
El factor de atribución es objetivo por el riesgo de las actividades con conjuntos de menores.
El colegio debe organizar medios materiales y humanos para prevenir el daño; en su defecto, contratar seguro (art. 1117 CC).
No constituye caso fortuito un hecho previsible y evitable si se hubiera cumplido con la normativa reglamentaria (uso obligatorio del protector bucal).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la víctima (alumno / actor) en casos de accidentes deportivos escolares donde el daño era previsible y existía una medida de seguridad reglamentaria incumplida. DESFAVORABLE para el establecimiento educativo demandado, pues establece responsabilidad objetiva y rechaza la defensa de caso fortuito. Útil para analogía fáctica: toda actividad educativa con riesgo previsible y medida de seguridad omitida.

Cita sugerida

Grasso, Eduardo Miguel y otro c/ Colegio Galileo Galilei SAE y otro s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 04/09/2007, ID SAIJ FA07020193, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-391-0207-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.