Grasso, Hugo Raul c/ Banco de Santa Fe S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Grasso, Hugo Raúl c/ Banco de Santa Fe S.A. s/ Queja por denegación del Recurso de Inconstitucionalidad - Nulidad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 11/09/2002
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional - Procesal
• Magistrados: Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo
• ID SAIJ: FA02090291
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0902-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

nulidad procesal recusación sin causa gravamen insustituible desfavorable para el recurrente llamado de atención recurso de queja art. 126 CPC art. 12 ley 10160 Corte Suprema Santa Fe

Hechos y conflicto

El Banco de Santa Fe (demandado) interpuso queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. La Presidencia de la Corte dictó un auto teniendo presente la queja y ordenando pasar las actuaciones al Tribunal. El Banco planteó nulidad de ese auto, argumentando que los jueces estaban recusados y que debía integrarse el Tribunal antes de cualquier decisión.

Cuestión jurídica

Si procede la nulidad de un auto de Presidencia que no causa gravamen irreparable y si la recusación de ministros de la Corte obliga a integrar el Tribunal antes de toda tramitación.

Decisión y resultado

Rechazo de la nulidad. El Tribunal consideró que el auto impugnado no genera perjuicio alguno al recurrente, por lo que falta el presupuesto de gravamen insustituible (art. 126 CPC). Además, la recusación de ministros de la Corte tiene regulación específica (art. 12 ley 10160) que permite rechazar de plano las recusaciones infundadas. Llamado de atención a los abogados firmantes por expresiones ofensivas. Parte favorecida: la actora (Grasso) y el propio tribunal. Parte perjudicada: Banco de Santa Fe.

Doctrina / criterio relevante

• En materia de nulidades procesales, la existencia de un gravamen que no pueda ser reparado sin la declaración de nulidad es presupuesto ineludible (art. 126 CPC).
• La recusación de ministros de la Corte Suprema provincial se rige por el art. 12 de la ley 10160: las recusaciones infundadas pueden ser rechazadas sin darles curso, sin necesidad de integración previa del Tribunal.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el Banco demandado (recurrente en nulidad). No relacionado para otros litigantes salvo que se discuta idéntica cuestión de recusación sin causa ante la misma Corte. Favorable para cualquier parte que deba oponerse a nulidades sin gravamen.

Cita sugerida

Grasso, Hugo Raúl c/ Banco de Santa Fe S.A. s/ Queja por denegación del Recurso de Inconstitucionalidad - Nulidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/09/2002, ID SAIJ FA02090291. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0902-0ots-eupmocsollaf