Grasso, Roberto y otro c/ Cardozo, Luis Alberto y otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Grasso, Roberto y otro c/ Cardozo, Luis Alberto y otro s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
• Fecha: 1991-10-24
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil - Comercial
• Magistrados: Rezzónico, J. C. - Vásquez
• ID SAIJ: FA91010770
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-077-0101-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Daños y Perjuicios Accidente de tránsito Desvalorización del automotor Daño moral Indemnización Cuantificación Favorable a la víctima Doctrina del valor venal

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito con vehículo automotor. Los actores (Grasso y otro) demandaron a Cardozo y otro por daños. Se reclamó indemnización por desvalorización del automotor (pérdida de valor venal pese a reparación) y por daño moral. El tribunal resolvió sobre la procedencia y cuantificación de ambos rubros.

Cuestión jurídica

1. ¿Procede indemnizar la desvalorización del automotor cuando, reparado, evidencia el arreglo a un buen adquirente?
2. ¿Qué criterio rige la cuantificación del daño moral en accidentes de tránsito?

Decisión y resultado

Resultado: favorable a los actores (víctima). Se admite la desvalorización del automotor como rubro indemnizable autónomo (art. 1083 CC) y se fija pauta para daño moral: cuantificación prudencial del juez, sin relación necesaria con daño patrimonial (art. 1078 CC). No se fija monto específico en el texto.

Doctrina / criterio relevante

• Desvalorización: Existe cuando, pese a la reparación, el arreglo es razonablemente evidenciable a un buen adquirente. No cabe amortización matemática por antigüedad del vehículo.
• Daño moral: Es la lesión a derechos que afectan honor, tranquilidad, seguridad personal, afecciones legítimas, goce de bienes, o padecimientos físicos/espirituales. No es cualquier perturbación del ánimo. Su reparación es compensatoria, no punitiva. La cuantificación es prudencial y no guarda relación necesaria con el daño patrimonial.
• Normas citadas: arts. 1083, 1078 CC; arts. 384, 456 CPCC; arts. 3 inc. 1, 6, 11, 12, 13, 63 ley 5800 (tránsito).

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que reclama daños en accidente de tránsito.

• Reconoce la desvalorización del automotor como daño resarcible (refuerza pretensión de la víctima).
• Daño moral: admite cuantificación sin relación matemática con daño patrimonial, ampliando discrecionalidad judicial.
• No exige prueba de uso o circulación efectiva; basta que el vehículo no esté en condiciones reglamentarias.
• Desfavorable para quien se opone a estos rubros o busca limitar la indemnización.

Cita sugerida

Grasso, Roberto y otro c/ Cardozo, Luis Alberto y otro s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Provincia de Buenos Aires, 24/10/1991, SAIJ FA91010770.