Greco Héctor Osvaldo Miguel c/ Estado Nacional y otro s/ (SAIJ, 27/09/2007)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ – ID: FA07030212
Carátula: Greco, Héctor Osvaldo Miguel c/ Estado Nacional y otro s/ incidente de excusación
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal
Sala/Instancia: Sala II – C
Fecha: 27/09/2007
Jurisdicción: C.A.B.A. – Federal
Fuero: Procesal
Magistrados: Dr. Eduardo Vocos Conesa, Dr. Hernán Marcó, Dr. Santiago Bernardo Kiernan
URL: http://www.saij.gob.ar/123456789-212-0307-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: excusación judicial hechos clave: auditoría de la Procuración del Tesoro, investigación del Consejo de la Magistratura, denuncia penal normas: no explicitadas, remite a precedentes de la Sala doctrina: interpretación restrictiva de la excusación, no procedencia por investigaciones o denuncias penales en trámite resultado: desfavorable al juez que se excusa parte favorecida: parte que se opone a la separación del juez natural parte perjudicada: juez que intentó excusarse fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El juez de primera instancia se excusó de seguir interviniendo en el proceso. Fundó su decisión en una auditoría realizada por la Procuración del Tesoro de la Nación y en la apertura de una investigación sobre su desempeño ante la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura. Consideró que esos hechos le generaban violencia moral. La cuestión llegó al tribunal de alzada para decidir si la excusación era procedente.

Cuestión jurídica

Si los motivos invocados por el juez (auditoría fiscal e investigación administrativa) constituyen causal suficiente para separarse del pleito por excusación.

Decisión y resultado

La Sala rechazó la excusación. Confirmó que la excusación debe interpretarse de modo restrictivo y que los hechos invocados no implican una razón significativa y real que impida al juez actuar con imparcialidad. Las investigaciones y denuncias penales en trámite no bastan para apartar al juez natural.

Doctrina / criterio relevante

La excusación se rige por el mismo criterio restrictivo que la recusación.
No procede si el motivo surge de actitudes ofensivas de las partes o de investigaciones en curso que aún no culminaron en una decisión de orden negativo.
La violencia moral debe preexistir al proceso y ser real, no generada por las partes.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda apartar al juez natural invocando investigaciones o denuncias en trámite.
Favorable para la parte que defiende la permanencia del juez en el caso y se opone a la excusación basada en causas aún no resueltas.
No relacionado si la discusión versa sobre mérito de fondo y no sobre incidencia procesal de excusación.

Cita sugerida

Greco, Héctor Osvaldo Miguel c/ Estado Nacional y otro s/ incidente de excusación, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 27/09/2007, SAIJ ID FA07030212, disponible en http://www.saij.gob.ar/123456789-212-0307-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.